domingo, 31 de mayo de 2009

A Boston Massachussets por tren.

En mi penúltimo viaje a Rhode Island, USA, con mi hijo Josué, mi hermana nos invitó a viajar a la bellísima ciudad de Boston, en Massachussets, el viaje lo hicimos por tren, nos tomaría aproximadamente treinta y cinco minutos, mientras que en auto serían casi una hora además de los inconvenientes de tráfico y estacionamiento.

Salimos muy temprano, a las siete de la mañana estábamos en la estación de la ciudad de Attleboro Massachussets, a cinco minutos de casa de mi hermana, esa mañana hacía bastante frío y viento, con el agregado de nieve por todos lados. Nuestro tren llegó con una puntualidad impresionante, mientras esperábamos otros trenes pasaban a gran velocidad, provocando en mi cierto nivel de pánico por la cercanía y el estruendo que provoca esa gigantesca masa de motor y vagones que pasa a unos centímetros.

Cuando viajo mis sentidos disfrutan hasta el mínimo detalle a mi alrededor, para mi todo es importante, observaba los vecindarios, personas, árboles, jardines, autos, calles, edificios, bodegas, las paradas que hacía el tren, el tiempo entre una y otra, las personas que subían y bajaban, trataba de adivinar el perfil de los pasajeros, la mayoría bien vestidos, perfil de ejecutivos, con sus elegantes abrigos, maletines, celulares, laptos, libros, estudiantes, en fin un banquete para mi imaginación.

Apenas empezaba a acostumbrarme al lujoso confort cuando llegamos a la estación del centro de Boston, una maraña de sistema ferroviario, todo subterráneo, información electrónica, gente muy apurada pero muy respetuosos, al llegar al nivel de calle aparece la majestuosa arquitectura del centro bostoniano, era mi tercera visita a la ciudad, pero como que fuera la primera vez, me sentía como niño perdido en una tienda de juguetes, los sonidos, todo era belleza a mi alrededor, el olor, la agitación ordenada, con apuro pero sin desesperación, las calles llenas de autos pero sin la asfixia que siento en Guatemala.

Boston no es de visita de un solo día, pero hicimos lo que pudimos, visitamos museos, parques, iglesias, el centro financiero, y la parada de rigor a almorzar al Quincy Market y su gran cantidad de restaurantes con variedad de comidas exquisitas, olores y sabores para todo paladar, realmente inolvidable.

Casi a las siete de la noche regresamos a la estación por donde llegamos, mi hermana con mucho cuidado revisó el itinerario y dentro de cinco minutos llegaría nuestro tren, y, ¡aleluya! Que puntualidad allí estaba. Abordamos.

El viaje de regreso empezó, yo observaba, medía los tiempos, viajamos durante quince minutos y ninguna parada, diez minutos más tarde casi le exigí a mi hermana que averiguara si estábamos en el tren correcto, a los dos minutos venía mi hermana de regreso en medio de un mar de risas a explicarme que por treinta segundos tomamos el tren equivocado, pero que fue error de la compañía de trenes. Por un momento me sentí incomodo, pero casi detrás de mi hermana venía personal de servicio, al mando un señor de raza negra, como de 65 años, con una dulce amabilidad a explicarnos el procedimiento para ponernos de nuevo en ruta, nunca perdió su sonrisa.

Nos explicó que tendrían que coordinarse con otros tres trenes de otras rutas para poder hacernos llegar a nuestro destino –la ciudad de Attleboro- nos dio instrucciones con tiempos precisos, y que nos sintiéramos tranquilos que todo se llevaría acabo muy rápido. Nos dejaron en una estación solitaria y según el tiempo que nos dieron allí estaba llegando nuestro segundo gigantesco tren, se bajó un encargado de la operación, nos preguntó rápidamente algunos datos y arriba, a los pocos minutos en la siguiente estación en medio de la nada, pero a los tres minutos siguientes se detiene nuestro último gigante de acero y en menos de quince minutos estábamos bajando en Attleboro.

Yo estaba asombrado del nivel de profesionalismo con que nos trataron, me sentí muy importante ante todo el despliegue logístico para enmendar el error de treinta segundos, no escatimaron nada, al final solo nos retrasamos como veinte minutos, para mi la experiencia valió la pena.


sábado, 30 de mayo de 2009

El Amor.


El hijo le preguntó a su padre: -papá,
¿formarías parte en el maratón conmigo?- El padre respondió “si”
Fueron al maratón y lo completaron juntos.

Padre e hijo fueron juntos a otros maratones, el padre siempre decía “si” a las
solicitudes de su hijo de ir juntos en las carreras. Un día, el hijo le
preguntó a su padre: -papá, ¿papá vamos a participar juntos en el ´Ironman´?-
El padre le dijo que “si” también.

El triatlón ¡”Ironman” abarca unas 2.4 millas -3.86
kilpometros- nadando en los océanos, seguida por unas 112 millas -180.2
kilómetros- paseo en bicicleta, y terminando con un maratón de 26.2 millas -42.2
kilómetros- a lo largo de la costa de Big island. Impresionante.


viernes, 29 de mayo de 2009

Hugo Chávez "cantinflea" ante la evidencia de la realidad del "Socialismo Bolivariano".


Cualquier parecido con la realidad guatemalteca es puuuuura coincidencia.


Conceptos y contrastes, propios del espíritu humano.

Amistad:

1. f. Afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato.

Envidia:

1. f. Tristeza o pesar del bien ajeno.

2. f. Emulación, deseo de algo que no se posee.

Cobardía:

1. f. Falta de ánimo y valor.

Traición:

1. f. Falta que se comete quebrantando la fidelidad o lealtad que se debe guardar o tener.

1. loc. adv. Alevosamente, faltando a la lealtad o confianza.

 


Amigos del mundo que visitan este blog.

jueves, 28 de mayo de 2009

Hoy tembló muy fuerte...dicen.

     Hoy de madrugada tembló, dicen, y muy fuerte parece que 7.1 o algo así. En mi casa nadie lo sintió excepto una visita, por la mañana nos preguntó alarmada si ‘habíamos sentido el temblorón’ a lo que toda la familia contestó que no, a los pocos minutos llamó un tío alarmado con la misma pregunta, la respuesta: parece que dormimos muuuy bien anoche pues nadie sintió el remesón. El epicentro fue en Honduras, parece que allí hay algunos daños.

     Mi cerebro se convirtió en un sismógrafo natural ¿y eso? Cuando el terremoto en Guatemala, en 1976, tal fue la experiencia traumática, muchas noches me fue dificil conciliar el sueño pues despertaba sobresaltado reviviendo la experiencia, otras tantas mientras dormía, involuntariamente movía mi cama y me sentaba alarmado pensando que ahí estaba otra vez.

     A menudo unos segundos antes de cada temblor percibo el zumbido o “rumor” previo a cada movimiento telúrico, y empiezo – ¡temblor, temblor, temblor!-  Y a los segundos ahí está. Cuando hay un temblor fuerte a veces entro en pánico –aunque solo yo lo sepa- que empiezo a buscar desesperadamente alguna ruta de escape.

     Una vez me sucedió recibiendo clases en un séptimo nivel, el movimiento empezó de menos a más, un sismo muy fuerte, a los dos segundos yo tenía lista mi laptop y resto de cosas, y el catedrático dice: -por favor guardemos la calma, guardemos la calma, por fav...- ya no terminó la frase cuando vio que yo iba corriendo hacia las gradas y, él y veinte compañeros estudiantes detrás en fila india corriendo gradas hacia abajo, cuando todo acabó soltamos en carcajadas por la reacción irracional de todos al seguirme, empezando con el catedrático. La experiencia fue un referente para el resto de cursos, lo disfrutamos cada vez que lo recordamos.

     Me alegro no haberlo sentido en ésta oportunidad, quizá no hubiera podido conciliar el sueño el resto de noche, dormí placidamente, no cabe duda.




miércoles, 27 de mayo de 2009

Alvaro Colom, alcaldes le pierden el respeto.

Las grietas del actual gobierno son más grandes o más visibles, el supuesto apoyo de los alcaldes se puso en evidencia en la reunión con Alvaro Colom el día 26 de mayo, hasta el punto que los reclamos de parte de los alcaldes subieron de tono, hasta abucheos se escucharon. En esta oportunidad no les dio aviones para su traslado “espontáneo”, ni se escucharon ovaciones.

 

Según el diario Prensa Libre del 27 de mayo de 2009, los alcaldes están furiosos por el recorte del aporte constitucional, a lo cual algunos alcaldes increparon airadamente al presidente del por qué el recorte presupuestario no afecta los fondos del programa Cohesión social, (programa presidencial que maneja fondos mayores a cualquier ministerio o secretaria de estado; dicho programa es manejado por la esposa del presidente sin tener ningún nombramiento oficial además no existe ningún control que fiscalice el gasto de dichos fondos, se usan en forma arbitraria por la primera dama), a lo que Alvaro Colom respondió “que no se metan en su gallinero”. Algunos instaron a declarar paro nacional de labores.

 

Decía una anciana de mi pueblo, muy respetada: -miren patojos tengan cuidado con lo que hacen, “lo que empieza mal termina mal”.

 

¿Hasta cuando podrán sostenerse con mentiras?


Pueden ver video de Prensa Libre.




lunes, 25 de mayo de 2009

Chávez le teme a la libertad de expresión: Alvaro Vargas Llosa retenido por dos horas.


Canales de televisión abierta de Guatemala en franco apoyo a gobernantes.

Canales guatemaltecos de televisión abierta, 3, 7, 11, y 13, se han mostrado solidarios con los gobernantes de Guatemala en la actual crisis provocada por las acusaciones de Rodrigo Rosenberg y la indignación que el caso ha desatado. Estos canales indirectamente han tratado de aislar a la población guatemalteca de todos los reclamos que la sociedad  ha planteado a través del movimiento cívico.

 

Ellos tomaron partido en la actual crisis: tomaron el sesgo a favor de los gobernantes. Se convirtió en un organismo para-estatal. A favor de sus intereses mercantilistas. En contra del pueblo de Guatemala a mantenerlo sin información objetiva. La cobertura a las protestas fue inexistente.

 

Esa misma actitud complaciente, mercantilista, mantuvieron con el régimen del FRG de Alfonso Portillo, grupo de gobierno, hasta entonces el más corrupto de la historia moderna de Guatemala. En ese entonces, de no ser por la prensa escrita, como en la actualidad, los guatemaltecos hubiéramos ignorado todo el desgobierno de entonces, también.

 

A partir de ésa triste época tomé la decisión de no ver más “televisión guatemalteca”, en el servicio de cable desactivé los canales “guatemaltecos”, pues además de tener programación de pésima calidad no quería ver más esos noticieros cuasi.pasquines, amarillistas, con el vergonzoso bajo nivel tercermundista, que se convirtió en su sello característico.


 

viernes, 22 de mayo de 2009

Ley de Pánico Financiero es Ley Mordaza.

El pánico financiero es ¿causa o efecto? La mente de mercantilistas da sus frutos otra vez, los privilegios de leyes clientelistas no son producto o parte del sistema capitalista como algunos insisten una y otra vez. Cuando los derechos de los individuos –que somos cada unos de los ciudadanos, usted y yo- son la base de legislación de normas justas de beneficio evidente de aplicación general y debido a ese beneficio abstracto o sea sin dedicatoria especial a sujeto alguno la norma se acatará. Si la norma no tiene esos requisitos básicos no se acatará, será ilegitima en cuanto a derecho -la realidad es contundente: contrabando, evasión de impuestos, cohecho, uso de subterfugios legales, economía informal, fuga de capitales, falta de inversiones, etc.-.

 

El pánico financiero es efecto no una causa. El pánico financiero es provocado por los malos manejos de algunos Bancos de los recursos confiados a ellos. Los ciudadanos utilizamos los Bancos del sistema –en este caso particular Guatemala- por varios motivos, el primero y básico, de donde se deriva el resto, son los depósitos. Luego de recibir el pago producto de nuestro trabajo o transacciones si queda un remanente y no queremos correr el riesgo de guardarlo en lugares inseguros, recurrimos a un Banco para que custodie el dinero que les damos por un tiempo indeterminado, los Bancos se comprometen a ser guardianes celosos de esos depósitos, con la condición que en el momento de requerir de nuevo nuestro dinero lo tendrá que devolver inmediatamente sin ninguna excusa. Mientras tanto dichos fondos en custodia, el Banco los podrá utilizar para inversiones que la ley le faculta con todos los servicios o productos financieros conocidos, se supone que ellos harán uso responsable de esos fondos.

 

Los depósitos pertenecen a los depositantes,  son su propiedad, los Bancos obtienen beneficio de esos fondos al invertirlos, cada depositante tiene todo el derecho a estar bien informado de la seguridad de sus fondos, además cada depositante asume su responsabilidad al elegir determinado Banco. En Guatemala tenemos historia abundante de malos manejos en bancos, financieras, etc. La historia reciente, Bancafé, Banco del Comercio, MDF, pérdida de Q82 millones -$10 millones, las evidencias son abrumadoras, la realidad no se puede falsear. Personas han perdido el fruto de trabajo de toda su vida, planes de retiro se han desmoronado de la noche a la mañana, algunos tristemente han recurrido al suicidio por no soportar la mala experiencia. ¿Los culpables? Saludos.

 

Los Bancos con problemas siempre utilizarán mecanismos contables sutiles para esconder –mientras el escándalo se hace público- lo crítico de su situación financiera, provocada por toma de decisiones erróneas o maliciosa y deliberadamente criminales, mientras incautos ciudadanos depositantes confían que su dinero descansa en buenas manos. En caso de pérdidas, el sistema cuenta con un mecanismo que se supone repondrá o garantizará los depósitos hasta determinada suma –dicho sea de paso con dinero de los tributarios- y en un tiempo largo y en plazos no determinados en la práctica.

 

En caso del “twittero” Anleu revela el peligro de la aplicación actual de la ley de pánico financiero en la forma planteada, es una ley mordaza, que atenta en contra de la libertad de expresión, hecha a la medida del sistema bancario, trata de evitar que se divulgue información de posibles malos manejos administrativos de alguna institución mencionada y provoque el “pánico financiero”, protege al Banco a costas del depositante, es una ley que atropella la libertad de expresión en su forma y fondo más fundamental del espíritu de libertad alguna vez expresada, extirpa de tajo el legitimo derecho a obtener información oportuna y divulgarla, de parte de otros o compartirla, ya sea  parcial o inexacta del manejo de sus fondos, y el derecho de sacar el dinero depositado y protegerse mientras se aclara la situación.

 

Artículo 342 “B” del Código Penal: “Comete delito de pánico financiero quien elabore, divulgue o reproduzca por cualquier medio o sistema de comunicación, información falsa o inexacta que menoscabe la confianza de clientes, usuarios depositantes o inversionistas…” –fuente Prensa Libre-

 

Cada vez los ciudadanos somos limitados en nuestra libertad individual, somos  apabullados por gobernantes de turno a través del creciente control estatal en forma de terrorismo, ahora el Súper Intendente de Bancos sugiere que los cafés Internet pida identificación en casa sesión de sus usuarios en su afán de acallar el derecho de libertad de expresión.

 

Urge la reforma del artículo 342 “B” del Código Penal. Escriba los diputados del Congreso. Exprese su inconformidad por todo medio posible. La amenaza de ésta ley mordaza es sutilmente peligrosa.

 

Esta ley trata de amordazar y vedar  a los ciudadanos libres de expresarse y de comunicarse, pero siendo una norma injusta que atenta en contra del individuo, fracasará como todas y no logrará su propósito, la creatividad de los humanos es infinita,  encontrarán mecanismos para hacer llegar a otros información vital y que el terrorismo de estado no los alcance.

 

De usted y de mi depende el alcance de los abusos de gobernantes.

 

 

 

 

miércoles, 20 de mayo de 2009

. . . el país de los hombres que triunfan en la vida por su propio esfuerzo.

“Un europeo está desarmado para hacer frente a una dictadura: puede aborrecerla, pero considera que está equivocado y que, metafísicamente, el Estado es el que está en lo correcto. Un norteamericano se rebelará desde el fondo de su alma. Pero esto es todo lo que su sentido de la vida puede hacer por él: no puede resolver sus problemas.

Una única cosa es segura: una dictadura no puede afianzarse en Norteamérica (USA). Este país, hasta ahora, no puede ser dominado, pero puede estallar. Puede explotar en la furia incontenible y en la violencia ciega de una guerra civil. No puede ser intimidado. El desafío, no la obediencia, es la respuesta del norteamericano a la autoridad arrogante. La nación que construyó un subterráneo para ayudar a los seres humanos a escapar de la esclavitud, o que comenzó a beber por principio ante la Prohibición, no dirá “si, señor”, a los que quieran imponerle cupones de racionamiento y precios máximos del cereal. Aún no.

Norteamérica es todavía el país de los hombres que triunfan en la vida por su propio esfuerzo, lo cual quiere decir: el país de la clase media, el grupo más productivo y explotado en cualquier sociedad moderna.

En la actualidad, una figura tan deprimente como la del presidente Nixon es un signo esperanzador, precisamente porque es tan deprimente. Si algún otro país estuviera en un estado de confusión tan desesperado como el nuestro, una docena de extravagantes Führers habría brotado de la noche a la mañana para apoderarse de él. El hecho de que tal Führer no haya aparecido dice mucho a favor de Norteamérica; de todos modos, si alguno lo hiciera, es dudoso que tuviera alguna oportunidad.”

 

Aynd Rand. Filosofía: ¿quién la necesita? 1971.

 

 

 

 

martes, 19 de mayo de 2009

¡Capitalistas se aprovechan de la coyuntura en las protestas!

Dicen algunos por ahí, irracionalmente, “malditos capitalistas”, “malditos neo-liberales”, leí hoy en un diario acertadamente “radicales” estoy de acuerdo son muy radicales y racionales; la gran mayoría no comprende de lo que hablan, quiero ayudar un poco a develar el embrollo –quizá los terminaré confundiendo más-.

 

En la manifestación del domingo 17 de mayo de 2009, me llamó la atención de la espontaneidad de los vendedores ambulantes –economía informal-, tienen esa gran habilidad para detectar las posibles necesidades en determinadas circunstancias en que estarán posibles clientes. Sus exhibidores móviles son extraordinariamente creativos, para diseñarlos pensaron en muchos escenarios antes de lanzarlos a la batalla. ¿De los productos? Sombreros, gorras, sombrillas, pitos, agua, banderas, golosinas, “shucos”, sodas, helados,  además son temáticos en el caso de las protestas, tenían artículos impresos, de acuerdo a las demandas de la ocasión, en la plaza Italia tales como: “exigimos justicia”, “Rodrigo no tenemos miedo”, etc. Me imagino que en el parque central era igual solo que con diferentes productos pues sin saberlo segmentan el mercado saben qué pueden vender y dónde hacerlo, en el caso de los textos apoyando a los Colom y Cía.

 

¿Qué los motivó? Obtener utilidades. ¿Alguien les garantizó éxito? No, asumieron sus propios riesgos. ¿Son Capitalistas? Si, son ciudadanos libres, egoístas, fabricaron sus herramientas para exhibir y transportar sus productos e invirtieron en la compra de mercancía acudiendo a otros que lo fabricaron. ¿Los obligaron a trabajar en días festivos? No, para ellos es potencialmente una gran oportunidad de aumentar sus ganancias. A esos malditos capitalistas les compré tres pitos, una cinta impresa para mi sombrero, cuatro calcomanías, cuando recibí el cambio la señora sacó un fajo grueso de billetes de varias denominaciones y en la otro bolsa llena de monedas, pensé otra vez malditos capitalistas que solo piensan en ellos mismos y cómo hacerse ricos, que hasta sacrifican su domingo para obtener ganancias.

 

El concepto neo-liberal se usa en diferentes contextos.

 

Quiero compartir, esencialmente, un concepto de capitalismo que me aclara muchos interrogantes, pues se separa de lo tradicional:

 

“Esta es la primera pregunta a contestar. El resto son consecuencias e implementaciones prácticas. El tema básico es este: ¿El hombre es libre? En la historia de la humanidad, el capitalismo es el único sistema que responde: Sí.

 

El capitalismo es un sistema social basado en el reconocimiento de los derechos individuales, incluyendo los derechos de propiedad, por los cuales toda propiedad es poseída por entes privados.” Aynd Rand. Capitalismo: El ideal desconocido. 1965.

 

 

En el marco de libre mercado, capitalismo, marco de libertad, todas la relaciones entre los seres humanos deben ser libres, sin coacción, libres de cooperar entre si, o no, en una relación de mutuo beneficio, donde ambos entes pueden esperar beneficio de toda transacción, si uno gana y otro pierde no hay transacción, si ambos pierden no hay transacción, solo se establece si ambos se sienten beneficiados o ganadores. Acepto un empleo solo si hay beneficio de mi personal valoración, el empleador me seleccionará entre muchos si ve beneficio para él. Si en la concurrencia de cualquier venta de productos compro algo es por que en mi escala de valores hago una extensa consideración de hechos que me beneficiará o no la que me llevará a comprar dicho producto.

 

De mis primeros cursos de economía, el concepto que adopté de Economía, entre muchos, es el siguiente: “Es la ciencia que estudia el comportamiento humano ante el fenómeno de la escasez”

 

Si el izquierdista más crítico del libre mercado necesita ir de compras al mercado usará los mismos criterios de cualquier vecino del barrio, buscará entre opciones los productos que satisfagan sus necesidades según su personal escala de valores, valores tales como: precio, tamaño, calidad, caducidad, color, sabor, empaque, origen, certificaciones, etc. Buscará el producto que mejor le satisfaga según su condición individual del momento, lo hará solo si satisface sus valores personales.

 

Y, ¿Qué del que vende? El comerciante empírico, sin educación formal, ya no digamos con preparación universitaria en economía o administración de negocios, logra comprender que si no satisface la necesidad de sus clientes estará en serios problemas como comerciante, deberá aprender a detectar esas necesidades y cómo satisfacerlas de la mejor forma posible. Y todo esto por que busca su beneficio personal, egoísta.

Y, ¿Por qué? Ante todo este tipo de evaluaciones su preocupación es tener éxito para él mismo, como un ser egoísta él sabe que para obtener beneficio de otros a través de transacciones tiene que aprender, aunque no sepa como se llama el asunto, que toda relación con posibilidad de éxito es cuando ambos ganan, algo así: “Yo quiero tu dinero, pero para eso tu quieres mi producto”, si logran el punto de equilibrio hay transacción, ambos ganan.



lunes, 18 de mayo de 2009

Gracias Rodrigo, Guatemala ha despertado. ¡NO TENEMOS MIEDO!

Gracias Rodrigo no tenemos miedo, Guatemala ha despertado. Ayer, domingo 17 de mayo de 2009, fue un día histórico, un día de civismo, me sentí más guatemalteco que nunca, acariciando y besando la espalda de mis jóvenes hijos pensé que aún tenemos oportunidad los chapines, cuando cantamos el himno nacional no pude dominar mis emociones, pulso acelerado, nudo en la garganta, lágrimas rodaron, -mi hija cuando niña decía tengo agua en los ojos- los lentes oscuros me permitían cierta intimidad, me imagino que cada chapín en la plaza Italia tenía su propia vivencia, cada uno con sus reflexiones, esperanzas, un deseo profundo de vivir en un marco de justicia de respeto a los derechos de cada uno, un hasta aquí.

 

En medio de ese océano de seres humanos vi caras conocidas, familias completas de todos los estratos sociales, en la tarima vi participar a amigos, sentí orgullo por ellos, veía en los rostros alegría, las expresiones de júbilo ante los discursos improvisados tenían un profundo significado emocional basado en la razón. No era necesario conocerlos a todos pero sentíamos un vínculo esa mañana, ese vínculo es vivir en Guatemala y como dijo un orador improvisado “el mejor país del mundo”.

 

Cerca de donde yo estaba alcancé escuchar una conversación de amigos que se reconocieron entre la multitud y se saludaron efusivamente, viven en USA, cuando empezó el himno nacional una del grupo de visitantes dijo: “¡Hay mi Guate como estás sufriendo!”

 

¡Que Viva Guate!

 

 

 

domingo, 17 de mayo de 2009

Dia "D" la juventud en Guatemala asume liderazgo.

Recién comienza la mañana de este domingo 17 de mayo de 2009, es un día muy importante para los guatemaltecos, pues nos reuniremos para manifestar nuestro descontento por los resultados de nuestro sistema político en general que ha permitido a gobernantes actuar en forma irresponsable con un peligroso nivel de ineptitud, un claro desprecio a la libertad, la vida y la lucha por el logro de la felicidad.

 

Nuestra sociedad está siendo atacada de forma salvaje por las hordas de criminales incentivadas por que la posibilidad de ser castigados por sus crímenes es casi nula, según Carlos Castresana, magistrado español a Cargo de la Cicig apenas el 2% de casos denunciados que son llevados a juicio son resueltos.

 

Los guatemaltecos aspiramos a tener condiciones mínimas de seguridad para vivir como seres humanos civilizados, un marco de convivencia donde podamos desarrollarnos como tales.

 

En cada salto generacional la juventud va empujando. En la situación actual ante el detonante del asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg la juventud ha tomado el liderazgo en forma espontánea, han sido los primeros en reaccionar, su vitalidad es evidente no cabe duda que son otros tiempos, son hijos de la tecnología. A través de la Internet y todos sus recursos, como redes sociales como Facebook, Hi5, e-mail, Twister, blogs, y otros, han servido como una herramienta poderosa de comunicación. El descontento y el repudio al stablishment se ve, la capacidad de comunicación actual y las nuevas habilidades con que los jóvenes se han nutrido han derribado paradigmas, las herramientas intelectuales disponibles hoy y su difusión es una gran oportunidad para el ideal de libertad.

 

Los políticos tienen ante ellos un reto enorme, la sociedad ya no es la misma, el engaño del discurso dirigido a masas adormecidas tendrá que ser revisado, los sueños de dictadores están terminando, la juventud ha despertado, la han despertado los abusos de los gobernantes. La juventud actual está mejor educada, mejor capacitada, nuevos valores, más exigente, con ganas de conquistar sus sueños, construir oportunidades, sueñan con ser héroes virtuosos muy por encima del estándar actual, sueñan con una mejor vida, un mejor entorno, sueñan con mejores sueños.

 

Mis hijos, jóvenes llenos de vitalidad, asumen el reto, están muy motivados por hacer historia del cambio de ésta mi Guatemala, hoy es un buen día para reunirnos con ciudadanos y manifestar nuestro deseo de cambiar a nuestra nación.

 

Nos vemos por ahí.

 

 

 

 

viernes, 15 de mayo de 2009

Sistema de mierda tiene que ser cambiado de cabo a rabo.

En Guatemala “el acero flota y al algodón se hunde”, suceden cosas increíbles, inverosímiles. La policía captura –in fraganti- a peligrosos miembros de pandillas “maras” con cargos de varios asesinatos, extorsiones, violaciones y vaya usted que más han hechos estás bellezas de delincuentes y a los pocos días salen de la cárcel pues el juez le otorgó una medida sustitutiva –fianza- cuyo monto es como decimos en Guatemala “para cagarse de la risa” –los pandilleros también ‘se cagan de la risa’, los acusados de robo de millones de dólares también se ‘cagan de la risa’ cuando la prensa los fotografía cuando el juez los liga a proceso, según Prensa Libre pag. 2  de hoy, sin pagar ni un centavo-.

 

Jean Anleu fue detenido el 14 de mayo a las 7:15 de la mañana en su residencia. ¿Qué  motivó la detención? Un comentario en una red social “Twitter” ¿Qué comentario hizo? “Primera acción real ‘sacar el pisto –dinero- de Banrural –Banco Guatemalteco mencionado por Rodrigo Rosenberg en un video que ejecutivos podrían estar involucrados en lavado de dinero y actividades ilegales con altos funcionarios del actual gobierno- quebrar el banco de los corruptos”. ¿Qué dice la recién estrenada ley? Artículo 342 “B” del Código Penal: “Comete delito de pánico financiero quien elabore, divulgue o reproduzca por cualquier medio o sistema de comunicación, información falsa o inexacta que menoscabe la confianza de clientes, usuarios depositantes o inversionistas…” –fuente Prensa Libre.

 

Jean emitió una opinión con otros de la red, no estaba elaborando un plan, la constitución de Guatemala respalda la libertad de expresión, el problema es la arbitrariedad con que los encargados de olfatear, interpreten la ley. Ahora con estos campeones de la justicia hay que cuidarse, tal vez debemos usar eufemismos al estilo de Eugenio Derbez. En el pasado –hago la aclaración para evitar que mañana se aparezcan por mi casa y me capturen también- en más de una oportunidad debido al mal, pésimo, servicio de un banco en particular, les he dicho a muchos amigos que se cambien de banco pues la atención y las políticas de ese banco son, en mi opinión, basura. En todo caso si algún sabueso de éstos me escucha –con la ley vigente- me puede hacer miserable la vida por emitir una opinión ¡A chulada de ley justa es esa!

 

Ahora ¿Qué pasaría? si yo -como economista- les trasladara mi opinión a todos mis contactos, mis amigos, que el “Banco del Mangal” es malísimo pues paga rendimientos bajos, encaje bancario peligroso, insolvente, su administración deja mucho que desear, tengo información confidencial que se utiliza en el lavado de dinero, han hecho inversiones de alto riesgo que ponen en peligro el dinero de los depositantes y como amigos  o clientes les recomiendo que saquen su plata y les recomiendo el “Banco del Jocote S.A.” pues es todo lo opuesto al otro. Entonces aparecen los sabuesos y según ellos divulgué, elaboré, información inexacta que menoscaba la confianza de –mis amigos- usuarios depositantes. La trampa semántica está en información “falsa o inexacta” ¿A criterio de quien? Todo da a lugar a usarse como instrumento inquisidor, casería de brujas, herramienta para acosar enemigos, abuso absoluto de poder al darle –como siempre- un gran rango de arbitrariedad al funcionario que además daría la real posibilidad de fomentar la corrupción al poder exigir algún pago para detener la captura o el proceso. ¡Que mierda de sistema tenemos! 

 

Además sorprende la eficacia de los captores de Jean Anleu, impresionante, al día siguiente del mensaje ya estaba capturado y el juez le puso una fianza de Q50,000.00 -$6,250.00 aproximadamente- sin antecedentes delictivos, sin poder pagar la desproporcionada fianza durmió en la cárcel, y la comunidad social le apoyó en el proceso. Contrasta con casos sonados donde los involucrados son personajes de cuidado, bien conectados, con abogados criminalistas, los jueces actúan de forma benevolente –según la norma- pues el rango de arbitrariedad de aplicación de la norma vigente también es amplia para minimizar el trato ante la ley.

 

¿Por qué no usan a éste grupo de investigadores alta mente eficaces –digno de la más espectacular película de ficción, tal vez la supera- y el mismo criterio de selección para capturar a los asesinos materiales e intelectuales de Rosenberg, además de otros?

 

No cabe duda que éste sistema de mierda tiene que ser cambiado de cabo a rabo.

 

Usted podría ser el próximo.



¡M A R C H A P O R L A V I D A!

“Yo era un guatemalteco de 47 años, con 4 divinos hijos, con el mejor hermano que uno le puede pedir a la vida, con increíbles amigos, y con  muchísimas ganas de vivir en mi país, pero no hubiera podido vivir conmigo mismo, sin rebelarme, armarme de valor y denunciar a todos los guatemaltecos que tienen principios y valores...”

 

Rodrigo Rosenberg.

 

 

 

¡Es  por  tu  familia!

 

Marcha por la vida. Este domingo 17 de mayo de 2009 todos los guatemaltecos expresaremos nuestro repudio ante el estado fallido, ante la impunidad que prevalece en el estado de Guatemala, nuestro repudio ante los incompetentes que nos gobiernan, nuestro repudio ante el clientelismo de la justicia, estaremos unidos los guatemaltecos de todos los puntos del territorio, no importa el credo religioso, filiación política, la raza, nivel económico, nivel de educación. Exigiremos la aplicación de la justicia. Este es un movimiento espontáneo de la sociedad guatemalteca ante el cansancio de la inoperancia de los gobernantes del mandato recibido de proveer seguridad.

 

La reunión será en la Plaza Italia, frente a la municipalidad de la ciudad de Guatemala, a las 9:30 de la mañana. Se espera el apoyo de unos quinientos mil guatemaltecos.

 

¿Qué puedo hacer para cambiar mi nación? ¿Qué puedo hacer cómo joven para tener un país en paz? ¿Qué puedo como padre para heredar una nación mejor para mis hijos, nietos?

 

Este es un movimiento de ciudadanos, hombres y mujeres libres que asumimos el reto de nuestro compromiso en manifestar nuestro apoyo. No es un movimiento político, no obstante no importa tu filosofía política, es por tu familia.

 

Apoya junto con tu familia, amigos, compañeros de trabajo, sé parte de este acontecimiento histórico por la vida.




miércoles, 13 de mayo de 2009

Asesinato de Rodrigo Rosenberg. Comentarios de mis amigos.

  

Blogger Maru Luarca dijo...

Creerle ya no es una opción. Es una obligación. En este cara a cara, la balanza indudablemente no se inclina a favor de la mentira, la ineptitud, el chantaje ni la prepotencia con que estos señores se mueven, escudados en vehículos blindados y antejuicios protectores. Menos ahora, que las unicas declaraciones de Colom las dirige a los beneficiados de sus programas-piñata. ¿Cómo se le puede pedir imparcialidad de juicio a quienes permanecen en la oscuridad de información de los medios abiertos y que además, tienen el juicio nublado por las estufas,los zapatos tenis y las bolsas solidarias recibidas?
La gran fortaleza de estos corruptos radica en la ignorancia y la compra de voluntades de la gente en permanente necesidad, por las mismas actitudes irresponsables de el Gobierno que eligieron.

12 de mayo de 2009 9:03

Blogger Jesus Guerrero dijo...

He visto y escuchado con profunda tristeza la muerte del Lic. Rosenberg, ojala y sinceramente sirva de algo, yo soy Mexicano no conozco Guatemala pero eso NO quiere decir que no me importe, claro que me importa por el echo de que dando nombre y apellido de los asesinos no se haga absolutamente nada, eso duele, duele saber que un hombre honorable y trabajador tenga que morir de esta manera, pero al mismo tiempo consuela saber que no se presto a los juegos y chantajes de su presidente, consuela saber que sus hijos creceran con un profundo orgullo al saber el enorme amor que tenia su PADRE por su Pais y esperemos que tambien conuele a todo el pueblo Guatemalteco una vez que estos asesinos sean juzgados, mi maas sentido pesame a la familia Resenberg.

12 de mayo de 2009 11:08

Blogger Jorge Morales dijo...

Pues que jodida esta la situacion, yo creo que es el gobierno que mas a jodido nuestro pais.. como dice molotov.. hay que sacar al gobierno de nuestro pais.

Son muchas las cosas que han empeorado la situacion.

Yo tambien ando al dia en mi blog Guatezona sobre estos asuntos..

Salu2 y que buenas redacciones de tu blog.. siempre leo todos tus articulos desde mi feed aunque no los comente ;)

12 de mayo de 2009 18:13

Blogger Roberto dijo...

Desde Paraguay, mi más profundo pesar a la familia Rosenberg. Como activista de DDHH en mi país, admiro y tomo como ejemplo a este hombre. Que si bien mirando ambos lados de la campana que son los que dicen que es real, y los que dicen que es un chantaje preparado por narcotraficantes, que amenazaron a este hombre y debido a eso graba este video, y días después lo matan para crear una inestabilidad política, escapa de mis creencias, pues con semejante Curriculum, sabría que si grababa este video, sí o sí lo iban a matar y no valdría la pena grabarlo. Estoy del lado de Rosenberg. Un verdadero mártir, héroe y ejemplo de patriota. Buen análisis Sr. Méndez. Luchen por lo que creen correcto, pues la justicia no se mendiga, se reclama.

12 de mayo de 2009 20:38

Blogger willy dijo...

Saludos desde Venezuela, y mis mas sinceras condolencias a la familia Rosenberg. Es una verdadera tragedia que no puede quedar en la impunidad,la sinceridad se ve en el rostro y yo decido creer a Rodrigo, no conozco Guatemala y solo espero que la Justicia Divina se haga presente en este caso para que pague el Responsable de este acto tan repudiable.Chevere tu Blog. 
Alex de Venezuela

13 de mayo de 2009 19:53


Blogger Maru Luarca dijo...

La mierda entre más se revuelve, más apesta. Duele mi pais.

11 de mayo de 2009 20:03

Blogger ronal dijo...

soy de el salvador y cuando vi la noticia me impacto de una manera alarmante, que dolor por el que estan pasando, espero que su pueblo reaccione y todo mejore, saludos guatemala.

11 de mayo de 2009 20:28

Blogger Nancy dijo...

¿Tocamos fondo? ¿Qué sigue ahora?
Esto es absolutamente surrealista.

12 de mayo de 2009 5:49

Blogger RAMIRO dijo...

QUE MAL QUE TENGAMOS AUTORIDADES DESONESTOS, Y LO QUE ES PEOR ASESINOS, GUATEMALA ESTA OTRA VEZ DE LUTO POR NUESTROS DIRIGENETES.

12 de mayo de 2009 15:01

 



martes, 12 de mayo de 2009

Rodrigo Rosenberg Vs. Alvaro Colom y Cia. ¿A quién creerle?

Los guatemaltecos estamos consternados por el nivel de ingobernabilidad que vivimos, el estado de Guatemala está prácticamente fallido, solo funciona en casos menores de bajo perfil por casualidad. La gota que rebalsó el vaso es el asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg.

 

El día de ayer me llamó, muy alarmado, mi amigo Aroldo para que escuchara la radio y me enterara de las noticias. Me quedé mudo, lleno de ira, con el puño cerrado, agitado, incrédulo, pensando en la familia de la víctima, en muchas víctimas. Busqué la radio, rápidamente búsqueda por Internet y fluía la información, mi mente no paraba de pensar en la Guate-mala en la que tengo que vivir y criar a mis hijos.

 

Traté de hacer un poco de práctica de lógica, observar los hechos, premisas, las coincidencias, perfiles, patrones, todo en un mar de suposiciones. De antemano creo que nunca saldrán pruebas que incriminen a alguien dentro del gobierno como resultado de investigaciones de oficio, ni el más ingenuo podrá creer que alguna oficina de investigación gubernamental va a incriminar a su patrón. ¡Qué frustración!

 

He pensado mucho al respecto, con mucha malicia creé un escenario donde el abogado Rosenberg junto con el señor khalil podrían estar en asociaciones dudosas con funcionarios corruptos y algo podría haber salido mal en el negocio y al salirse recibir sentencia de muerte, y como último recurso de venganza incriminar a sus victimarios, aún fuera ese el caso sería revelador el nivel de corrupción y capacidad criminal.

 

Pero, la hoja de vida del abogado Rosenberg es intachable, hombre de familia, de amigos, de éxitos, logros académicos impresionantes, roles productivos en la sociedad, en fin hombre ejemplar, los que lo conocieron dan fe, muchas virtudes para dudar de él. El señor Khalil un empresario heroico, no más que agregar.

 

Además, el señor Alejos se contradijo, al principio negó conocer a la víctima, en otro medio dijo que había hablado un par de veces ¿¡!? Entre tertulias desde época electoral se hablaba del perfil de la gente que apoyaba a Colom. Hugo Arce periodista guatemalteco, crítico irreverente, mordaz, polémico, ex guerrillero según  él; decía conocer personalmente a la primera dama cuando formaron parte de la guerrilla izquierdista y publicó un artículo donde hacía señalamientos muy serios en su contra, la señora de Colom negó las acusaciones, por casualidad al par de semanas apareció muerto en un cuarto de un hotel, la causa: Suicidio. Obviamente el caso se cerró. Los amigos de Arce afirmaban que no tenía el perfil psicológico de un suicida, era feliz, amaba la vida, los amigos, pasarla bien, eso sí inconforme con el statu quo.

 

Las acusaciones vertidas por Rosenberg son serias, devastadoras, contundentes. Un hombre con un alto nivel académico, mente ordenada, lógico, objetivo, mesurado, preparó una declaración con argumentos coherentes con conexión con hechos reales, tan reales que ni los implicados lo pueden negar. La relación Rosenberg-Khalil-Alejos-Anacafé-Valdéz-Banrural-Colom-Sandra- está confirmada. Lo que no se logrará es descubrir con pruebas al o los autores intelectuales de los homicidios. En Guatemala ¿Quién cree en la capacidad del MP, Cicig, Organismo Judicial?

 

Alvaro Colom en sus comunicados siempre se hace la víctima, que es blanco de conspiraciones, de complots, que el crimen organizado está en su contra, que los narcos no lo quieren, etc. Lo sospechoso es que teniendo el mango por el sartén nunca revelan nombres y hacen denuncias concretas ante la sociedad. Nunca capturan a ningún capo de importancia. Si yo fuera criminal no podría estar en contra de un gobierno tan incapaz que no se interpone en mis actividades ilegales pues sería garantía de mi impunidad.

 

Yo decidí darle el beneficio de la duda a Rodrigo Rosenberg. Decidí creerle. ¿Usted?