miércoles, 31 de diciembre de 2008

August Rush, la película.

Hace un par de semanas vi la extraordinaria película "August Rush", una de las mejores que he visto, mezcla de ficción y realidad, quien sabe, pero el heroísmo mostrado por August por alcanzar su máximo sueño le da los incentivos necesarios para iniciar la búsqueda para conquistarlo. La recomiendo. A continuación la descripción que ofrece Blockbuster:

Agosto Rush (2007) Cartel
Watch the Trailer Mira el trailer
Blockbuster: Alquiler o Compra en línea
The Critics:
Yahoo! Users:
Start Rating
Movies Now!
or sign up
 Hace doce años, a la luz de la luna por encima de la azotea de Washington Square, Lyla Novacek, una joven violonchelista protegida, y Louis Connelly, un carismático cantante y compositor irlandés, fueron unidos por una calle del músico versión de "Moondance" y se enamoró.  See Full Description Después de la noche más romántica de su vida, Lyla prometió a Louis reunirse de nuevo, pero a pesar de sus protestas, su padre se apresuró a su próximo concierto - dejando ... vea la descripción completa
Genres: Géneros: Comedy, Drama and Musical/Performing Arts Comedia, Drama y Musical / Artes Escénicas
Running Time: Duración: 1 hr. 1 hr. 53 min. 53 min.
Release Date: Fecha de publicación: November 21st, 2007 (wide) 21 de noviembre de 2007 (ancha)
MPAA Rating: Clasificación MPAA: PG for some thematic elements, mild violence and language. PG por algunos elementos temáticos, violencia leve y lenguaje.
Distributors: Distribuidores:
Warner Bros. Pictures Distribution Warner Bros. Pictures Distribución
US Box Office: Taquilla EE.UU.: $31,655,091 $ 31.655.091

martes, 30 de diciembre de 2008

Israel, defendiendo Operación en Gaza.

Defending A quick guide to some of the big issues.

This week, Israeli warplanes pounded Hamas strongholds in the Gaza Strip. The goal of the operation is to strike a major blow to Hamas's terror infrastructure and the ability of Hamas and its allied organizations to launch missiles and mortar shells at Israeli citizens and execute terror attacks of various kinds, such as kidnapping Israeli civilians.

As casualties mount, media coverage of the fighting will form public opinion, ultimately determining Israel's ability to complete the necessary operation. Following is a quick guide to some of the big issues.

Why is Israel bombing Gaza when innocent civilians are being killed?

Israel never targets civilians. The death of innocent civilians is regrettable under any circumstances and every effort is made to avoid civilian casualties. That imperative must be balanced with the need to protect Israeli civilians, who suffer from ongoing attacks from Gaza. But while the Palestinians fire Kassam rockets indiscriminately into Israeli territory, Israel launches pinpoint strikes at Hamas infrastructure. Prior to launching any large-scale attacks, Israel spent many months identifying Hamas' strongholds and training facilities. The Israeli Air Force also managed to hit "secret" targets such as underground missile launchers and arms catches -- a testament to Israel's great effort to ensure that air strikes weaken Hamas without harming innocent Palestinians.

Israel does not want a humanitarian crisis, and Hamas is the cause of the suffering and distress of the population there.

Unfortunately, Hamas has never shown the same level of concern for either Israeli or Palestinian civilians. On one hand, Hamas has fired thousands of missiles into Israeli territory, killing and wounding hundreds.

On the other hand, rather than seeking the well-being of the Palestinians under its control in Gaza, Hamas has exploited its civilian population -- and Israel's reluctance to cause civilian casualties -- by placing non-combatants in and around areas likely to be targeted by Israel. Hamas brings women and children up to the roofs of buildings housing terrorist activity in an attempt to prevent air strikes; it sends civilians to the line of fire; it works out of schools and mosques; it fires rockets out of crowded population centers; and it sends Palestinian mothers to murder Israeli children in suicide attacks.

In addition, many of Hamas' arms smuggling tunnels are hidden beneath the homes of Palestinian civilians.

This cynical use of human shields is illegal under international law and the cause of many needless Palestinian deaths. Therefore, the responsibility for Palestinian civilian casualties lies with Hamas, not Israel.

Isn't Israel's operation a violation of the Hamas truce?

Hamas is responsible for the situation, since it violated the calm, is firing against and attacking Israeli citizens, and is investing all its resources in arming itself and gathering power.

The truce brokered by Egypt was exploited by Hamas not only to employ terror against Israel's citizens, but also to gain strength and massively arm itself with the intention of increasing their capacity for terror and expanding the range of the threat against Israeli citizens. Hamas men were being smuggled out and were being trained in Iran and Syria.

Hamas shoots harmless, homemade rockets, and Israel responds with fighter jets and precision-guided missiles. Isn't that excessive force?

The Palestinians have long cultivated an image of victimhood to win world sympathy and demand Israeli restraint in the face of Palestinian aggression. In reality, the Palestinians' so-called "primitive" Kassam rocket has killed and wounded hundreds of Israeli civilians. The number of casualties would be even higher without Israeli security measures such as early-warning alarms in areas under rocket threat that allow Israelis to escape into bomb shelters. Hamas has also fired medium-range Grad-type Katyusha rockets, placing more than 250,000 Israeli civilians under direct threat of rocket fire.

Given the Palestinian fire power and their willingness to use it, it is clear that the charge of "excessive force" is simply the latest incarnation of the Palestinian strategy of "victimhood." Terror groups fire indiscriminately at innocent Israelis and then complain of excessive or disproportionate force when Israel fires back. But according to internationally accepted laws of war, Israel is permitted to respond with the force necessary to end the conflict.

It is also important to examine the intent behind the use of weapons. Palestinian terrorists do everything in their power to hurt or kill as many Israeli civilians as possible; Israel is using its advanced weaponry to protect Palestinian civilians from harm.

Isn't Hamas entitled to defend its territory against Israeli occupation?

Israel withdrew completely from the Gaza Strip in 2005, uprooting thousands of its own citizens in order to uphold internationally-recognized borders in Gaza. The Palestinians have no further territorial claims against Israel in Gaza. But instead of working to improve the quality of life for its citizens, Hamas has focused on improving the range and accuracy of its Kassam missiles and mortars and increasing its store of weapons. The Palestinian rockets, therefore, can only be seen as aggression against Israel with no moral basis.

Palestinians have fired more than 6,000 rockets and mortars into Israel since the Israeli withdrawal -- all without provocation. The rocket fire even continued during the six-months of "calm" in the Gaza area that ended last Friday. Since then, Hamas stepped up rocket fire substantially, launching 170 rockets at Israel over eight days, an average of more than 20 rockets a day.

No country in the world would allow this type of onslaught against its citizens. As President-elect Barack Obama said during his visit to the rocket-battered town of Sderot five months ago, "If someone was sending rockets into my house where my two daughters sleep at night, I would do everything to stop that, and would expect Israel to do the same thing."

Isn't Hamas the democratically-elected government in Gaza? Why is Israel trying to overthrow it?

Hamas promotes itself as the legitimate power in Gaza. In reality, Hamas is at its core a terrorist organization that refuses to renounce violence or recognize Israel's right to exist. Hamas is listed as a terrorist organization by the United States and the European Union.

Hamas came to power in Gaza through a violent coup against the Palestinian Authority government. The international community continues to recognize the PA, under the leadership of Mahmoud Abbas, as the legitimate Palestinian government in the Palestinian territories. At the same time Israel is fighting terror, the government is deliberately and openly maintaining a political process with the Palestinian government Abbas. Hamas opposes these negotiations and any settlement with Israel, and constitutes an unstable element in the region.

Hamas steadfastly refuses to recognize Israel and continues to launch attacks on its neighbor. Since Hamas refuses to live in peace with Israel, the Israeli government has no choice but to seek Hamas' replacement.

View a short video on the current media coverage.

Foreign Ministry messages from Herb Keinon / Jerusalem Post

This article can also be read at: http://www.aish.com/jewishissues/middleeast/Defending_Israels_Operations_in_Ga.asp

sábado, 20 de diciembre de 2008

De policías y ladrones.

Hoy hace una semana, mi esposa y mi hijo Iván, fueron a hacer unas compras al mercado peatonal en la colonia Centroamérica de la ciudad de Guatemala, lugar que ha sido normalmente tranquilo, familiar, sin vigilancia de la policía…

Ese día, como algo inusual, estaban dos policías de la nacional civil aparentemente vigilando y protegiendo a los compradores, normalmente amas de casa. Conforme mi esposa e hijo iniciaron el recorrido los dos policías avanzaban al mismo ritmo a corta distancia, cuando ellos se detenían los policías también, mi esposa e hijo bromearon entre si diciendo que tenían seguridad especial por el sospechoso acompañamiento, eventualmente uno de ellos hablaba por celular. Veinte minutos más tarde empezaron a regresar al auto y los policías hicieron la última llamada y como por arte de magia desaparecieron.

Al llegar al auto mi hijo se sorprendió que las luces de emergencia estaban encendidas, pensando por un momento que quizá si advertir las había dejado encendidas, cuando intentó abrir la puerta se percata que estaba sin llave pensando lo peor, cuando abre se dio cuenta que habían robado el radio y las bocinas.

Ahora comprendieron la complicidad de los policías en el robo, en el recorrido por el mercado peatonal los vigilaban para proteger a los criminales que necesitaban toda la tranquilidad para cometer su fechoría.

Desde hace mucho tiempo cuando veo policías cerca, lejos de sentirme protegido me siento amenazado, qué autoridades tenemos los guatemaltecos?

martes, 16 de diciembre de 2008

Defendiendo la Libertad Individual, parte 3.

Estimado Edwin, gracias por la catedra de Socialismo, Capitalismo y Mercantilismo. Ahora bien, si USA es capitalista, a excepción de las intervenciones que ahora hace, le cuento que NO es del todo cierto, pues el gobierno de USA interviene en todo. ¿por qué NO hay perros en la calle? Porque el gobierno lo prohibe. ¿Por qué las personas respetan los limites de velocidad? Porque el gobierno los multa. ¿porque NO hay ventas callejeras? Porque el gobierno multa a quien venda en la calle sin el permiso correspondiente. ¿Por qué ellos tienen mejores alimentos, medicinas, vehiculos, etc. ? porque el gobierno cuida que no cualquiera venda lo que no es cierto.
Aqui hay mas libertad, pues Usted puede usar INSECTICIDAS dañinos a la salud y nadie dice nada. Aquí Usted puede usar endulzantes que producen Cancer, y nadie dice nada pues total así debe ser el mercado LIBRE...
Aunque sea mas controlado, le soy honesto, y quizá muchos libertarios tambien, prefiero vivir en USA con todo ese control del gobierno, a vivir en esta libertad de Guatemala donde es un caos y desorden.

R// El intervencionismo actual del gobierno de USA, su grado de profundidad es algo nuevo, han ido de menos a más, cada día se han ido alejando, cada día son menos libres, la barrera que ha resistido es el sistema federalista que frena el poder de Washington, a pesar de todo aún tienen un balance enorme a favor pues han sufrido "el síndrome de la rana". Cada paso hacia el estado fuerte es una paso que se aleja del Capitalismo y se acerca al mercantilismo con fuerte control estatal, estado paternalista, protector, grados de socialismo: intervienen la banca, tasa de interés, emisión monetaria, controles arancelarios, profundizar el intervencionismo con un gobierno central fuerte, excusa de ellos "Seguridad Nacional".

La característica del estado de derecho es que las leyes son justas, significa que las personas ven beneficios en su aplicación y aceptan ciertos límites a su libertad pues los beneficios son generales de seguir una norma justa representa tener conductas de predecibles beneficios. Los aranceles por ejemplo no son justos se utilizan para proteger a productores locales a expensas de los consumidores y es automático el contrabando. Además su aplicación es general no discrimina. Sin la norma incumple con los requisitos de ser justa aunque se implemente para ser aplicada a todos fracasará como los impuestos altos, todos los evadiremos o nos moveremos a la informalidad como los TUC tucs y el resultado será contrario a lo que la norma tenía como objetivo. En los USA se evade de forma legal creando lo que en guate se llama S.A. quienes no se salvan son los asalariados. En USA, Europa, Asia cuando la norma no es justa se violará a pesar de lo duro del

Los ejemplos que usted propone no contradice sino confirma lo que es la aplicación de normas justas, se controla los límites de poseer mascotas, (acá en guate por ejemplo hay vecindarios que tienen sus propias normas acerca de la posesión de mascotas, manejo de basura, bocinazos, fiestas, fuegos pirotécnicos, límite de velocidad, etc. normas que se han propuesto y deciden aceptarlas y acatarlas pues son justas y de general aplicación y se someten voluntariamente a ellas por los beneficios esperados) aunque eso no le corresponde al gobierno central sino a leyes locales de las ciudades y condados, tienen diferentes normas, diferentes multas, unas son mas permisivas que otras. Lo mismo para las ventas callejeras, cualquiera puede vender siempre y cuando cumpla con la norma.

Ellos tienen lo mejor de muchas cosas gracias al mayor grado de libertad que han gozado, o sea mayor grado de capitalismo, les permitió ser más competitivos, producir más con menos casi en todas las industrias, pero gracias al grado de intervención del gobierno central eso ha ido disminuyendo. Ha leído algo acerca de Freddie Mac y Fannie MAE? y como desde Carter han obligado a la banca a sesgar sus inversiones hacia la industria hipotecaria, otorgando créditos a personas que en condiciones normales no calificarían. La industria automovilística es antieconómica pues el gobierno ha intervenido desde hace dos décadas a favor "de las conquistas laborales" de los sindicatos con los mayores salarios de cualquier industria de automóviles del mundo, NO SON COMPETITIVOS, los bancos lo saben no les prestan pues no son buen negocio que tienen que pasar? vender el negocio a alguien más a su precio real y en otras condiciones hacer un negocio rentable Per
se, el gobierno central cada vez impone más restricciones al libre comercio prohibiendo el ingreso de productos que son más baratos producirlos fuera de USA con varias excusas, cada vez son más las industrias que son menos competitivos pues se van acomodando a los beneficios producto de la protección (esto es mercantilismo)

Estoy de acuerdo con usted, yo prefiero vivir en USA a vivir en Guate. Ellos se están desviando peligrosamente pero pueden cambiar de rumbo, Bush se alejó bastante del capitalismo sumado a los gobiernos demócratas su grado de intervención lo convierte en un gobierno mercantilista lo que significa que se acerca más a un modelo social demócrata, Guate siempre ha estado torcida, tenemos un estado fallido y con la clase de políticos no cambiará, quiero equivocarme.

lunes, 15 de diciembre de 2008

Defendiendo la Libertad Individual, parte 2.

Estimado Edwin, recibí sus comentarios. NO los comparto pero algún día nos pondremos de acuerdo en nuestros puntos de vista. Le cuento que visité su pagina y fue muy interesante saber que Usted pertenece al grupo de los libertarios y que aboga por la libertad y libre mercado.

R// Respecto a no compartir el punto de vista de mis comentarios creo que todos tenemos derecho a disentir, siempre y cuando no tengamos temor a cuestionarnos a nosotros mismos y la base de creencias que nos gobiernan, no debemos de dar nada por sentado, simplemente “creer” es renunciar a pensar, debemos de usar nuestra racionalidad, exponer nuestras premisas y probarlas ante la realidad como dicen los filósofos A es A o sea que la realidad es la realidad aunque decidamos falsearla los resultados nos probarán si estamos en la verdad o no. Si yo pienso que puedo volar como un ave y decido lanzarme al vacío la realidad me mostrará que no es posible, pero si comprendiendo y aprendiendo la naturaleza y su comportamiento, el ser humano haciendo uso de su razón ha podido usar la leyes a su favor y ha construido aparatos que pueden volar, demostrando que no es asunto de magia sino de aplicación de la razón en la naturaleza. Muchos en la antigüedad fueron asesinados por la incomprensión del resto al considerarlos hechiceros, magos, siervos del maligno, etc., A Galileo Galilei, el tribunal inquisidor lo llevó hasta el Papa, quién era su amigo, pues lo acusaban de hechicero al ir en contra del paradigma del statuo Quo de la época que consideraba a la Tierra como el centro del universo y Galileo discrepaba demostrando que nuestro planeta era solo eso, y que era parte de un sistema que giraba alrededor del sol. Al final le aconsejaron negar su posición y por su gran amistad con el Papa le perdonaron la vida y de allí su famosa frase al salir del tribunal inquisidor, hablando entre dientes “pero se mueve” (la tierra giraba alrededor del sol) después continuaría escribiendo bajo un seudónimo.

A mi me gusta ese tema, pero NO entiendo algunas cosas:

1. Cuando el presidente Chavez compra o quita empresas exitosas de petroleo, todos protestan y dicen que él es Socialista y que eso NO se debe hacer. Yo creo que el Petroleo, gas, oro, plata, etc., etc., son de las naciones y de sus habitantes y NO de las empresas extranjeras.

R//En el párrafo anterior menciono que tenemos creencias que nos gobiernas y en base a ellas interpretamos o percibimos la realidad. Las expropiaciones son práctica de libreto marxista, no importa quién las aplique, sea Bush, Castro, Colom o Chávez, la expropiación es robo ni más ni menos, si el gobierno (los políticos mandatarios de turno) emite un decreto para expropiar bienes suyos, yo lo considero robo ni más ni menos. El argumento de que el subsuelo no le pertenece al propietario del “suelo” sino al estado (políticos de turno) es una aberración para ser usada como el instrumento. Si usted tiene una propiedad y allí se encuentran minerales, como derecho de propiedad, a quién le pertenece? El propósito de los políticos de turno es instrumentalizar leyes para robar sin límite a menos que los instrumentos legales limiten sus funciones con la amenaza real de ir a la cárcel (niveles de impunidad o certeza jurídica)

Hay dos corrientes principales de pensamiento, el derecho a la propiedad privada tiene su fuente en el derecho natural que todo individuo tiene al fruto de su esfuerzo mediante la aplicación de la inteligencia por medio del uso de bienes de capital que son los instrumentos que transforman los recursos naturales y el resultado que en economía se llama riqueza que es artificial pues es creada. El derecho a la vida es la fuente de todos los derechos y el derecho a la propiedad es solo su implementación. Sin el derecho de propiedad ningún otro derecho es sostenible (Marx lo sabía muy bien). El hombre ha tenido a través de su esfuerzo, sostener su vida por su propio esfuerzo, y si el hombre no tiene derecho sobre el esfuerzo de su trabajo, no tienen ningún significado o incentivo para sostener su vida a través de ese derecho. El hombre que produce y otros son los que disfrutan de su producto es un esclavo. Los que creen que la propiedad es privada, único fundamento fiable de la libertad personal, la propiedad privada está investida de dos derechos esenciales, el de propiedad como derecho de todo individuo a su esfuerzo, como incentivo y garantía.

Ambos aspectos derivado del derecho a la propiedad en un sistema de libre empresa son fundamentales, sin el incentivo a la propiedad o sin la garantía de poder retenerla el sistema no puede operar (aplíquela a su vida personal y los bienes que posee).

Si la propiedad privada está protegida por estado de derecho, respeto a los contratos, y hay confianza para disponer de lo que es propio, se alentará el trabajo productivo y la inversión (que no poseemos en Guate, si no un sistema de legalidad, normativo positivo arbitrario, clientelista, leyes a la medida).

A través del derecho a la propiedad privada se amplía la oferta de bienes y servicios al poder cada uno, individual o corporativo (sociedad anónima en Guate) disponer libremente de lo que se produce con su esfuerzo arriesgando en el libre mercado.

La otra corriente es que la propiedad es social, colectiva, del estado (supuestamente el estado somos todos) o sea lo que es de todos no le pertenece a nadie. De allí que en el Capital de Marx, habla de la propiedad de los medios de producción, (los bienes suyos en realidad no le pertenecen), la plusvalía (usted explota a sus trabajadores pues el fruto de su trabajo a través de las utilidades que percibe como producto de lo que ha invertido, no le pertenece a usted sino a sus trabajadores). Que la propiedad es en función social para redistribuirla, de allí se deriva el estado benefactor, paternalista que cuida de todos nosotros. Si todo es de todos, cuáles son las consecuencias morales? Ejemplo la caída del sentido del deber ante las responsabilidades, nadie tiene un verdadero incentivo a trabajar ya que todo esfuerzo será extensivo o sea que los demás producirán por nosotros. (Observe los incentivos de los trabajadores públicos). Poco a poco será escaso, más limitado que en un sistema de producción libre, el flujo de bienes y servicios se detiene y ante la creciente escasez aparecerá la lucha como sistema para apropiarse de los insuficientes existentes. Ejemplo la Rusia Soviética, Cuba, Nicaragua, la actual crisis de alimentos de Venezuela.

2. Pero, ahora veo que el presidente Bush hizo exactamente lo mismo, solo que comprando empresas que deberían estar enterradas (bancos, aseguradoras y pronto las obsoletas General Motors, Ford y Chrysler), y sin embargo NO veo los comunicados de prensa pidiendo al presidente que NO haga eso, que se abstenga de comprar empresas chatarras con dinero del pueblo, que es equivalente a ser un pais Socialista.

R// Los neo-izquierdistas han sido hábiles en el manejo mediático de confundir conceptos diferentes como si fueran lo mismo: Capitalismo y Mercantilismo.

El Capitalismo, es un sistema social basado en los derechos individuales, como la vida, la libertad, y la propiedad privada. El reconocimiento que los derechos conllevan la prohibición del uso de la fuerza para violarlos. El rol del gobierno en tal sociedad es la de proteger los derechos del hombre, recibiendo únicamente tales mandatos y nunca superiores a éstos. El gobierno actúa solamente como protector de los derechos de individuos, usará la fuerza únicamente en contra de aquellos que la inicien para agredir a otros, usará la fuerza solo como respuesta para mantenerla bajo control. El gobierno se mantendrá limitado únicamente a su función delimitada para su mandato.

El sistema social de libre empresa o capitalismo el gobierno NO interviene en la economía o cualquier otra actividad que será regulada únicamente por la acción humana y sus leyes espontáneas. En este sistema social cada individuo tendrá la garantía de que sus derechos serán protegidos y respetados no obstante cada individuo será en base de su propio esfuerzo el proveedor de su sustento y su éxito o fracaso dependerá de la aplicación de inteligencia, será pues responsabilidad individual.

El mayor grado de capitalismo que algún grupo social haya visto alguna vez fue en Estados Unidos a finales del siglo IXX y a principios del XX, se sentaron las bases para la gran prosperidad que alguna sociedad haya visto a través de la historia humana, luego cuando el gobierno empezó a intervenir en la economía y las actividades privadas en ese grado empezaron los descalabros al descomponer los agentes del mercado y se dio la gran Depresión y sucesivas recesiones y ciclos económicos de prosperidad y recesiones, los gobiernos de USA poco a poco fueron interviniendo más en la vida de los estadounidenses, restringiendo libertades hasta el grado más intervencionista actual con la excusa de seguridad nacional, interfieren mercados para beneficiarse los políticos de turno y sus financista (clientelismo). Cuando los resultados saltan a la vista se le hecha la culpa al capitalismo, siendo hábiles los socialistas para mostrarlo como fracaso, ocultando el verdadero sistema: Mercantilismo.

No es tarea de ningún gobierno en el marco de libre empresa rescatar ninguna empresa, para eso están los agentes económicos privados, No es tarea del gobierno garantizar los activos de los bancos de ir a quiebra, la quiebra es normal de cualquier actividad financiera que no es exitosa y cada quien ya sea individual o corporativo asume sus riesgos. Fíjese que el valor real de Chrysler está por debajo de la cantidad que piden al gobierno estadounidense, fuera de la realidad, ningún Banco otorgaría un préstamo con un colateral menos de la mitad de su valor. Todo eso es parte del Mercantilismo los neo-izquierdistas tratan que parezca en forma peyorativa como Capitalismo.

jueves, 11 de diciembre de 2008

La Ley que prohibe fumar en Guatemala. Defendiendo la Libertad Individual, parte 1.

Luego de muchos dias de no escribir, de mucha pereza voy de nuevo:

A través de email respondí a opinión del controversial tema de prohibir fumar y deseo compartir dicho intercanbio:

Lo publico tal como lo escribí, espontáneo, sin revisar ortografía, estilo si es que tengo alguno, redundancias o sea tal como me salío, así es que perdón de antemano.

Recomendaciones: omito las respectivas direcciones de correo electrónico, el orden cronólogico es de abajo hacia arriba.

Jorge gusto de saludarle.

Para empezar usted saca de contexto algunas apreciaciones pero que bueno pues haremos un ejercicio intelectual.

Un error de principios es generalizar, usted dice que " los humanos somos irrespetuosos" a lo cual le digo que algunos o en el peor de los casos la muchos "son" irrespetuosos pero no todos, yo en la mayoría de mis acciones, si pudiera tabular, diría que en un 99%, aclaro que no de la vida del prójimo, y como ser humano falible pues eventualmente tendré alguna acción irrespetuosa o sin sentido común que deviene de comunitario, concepto derivado de la psicología individual de Alfred Adler.

El caso que usted menciona aplaudo que a esa persona la hayan restringido en un lugar privado, su libertad está limitada la libertad de los demás, y si no le hubiera gustado a ésta persona se podía retirar del lugar, le reitero yo no fumo me molesta el humo y un establecimiento comercial se reserva el derecho como propietario de discriminar donde ubica a sus clientes en categorías de fumadores y no fumadores.

Usted lo más seguro no comprendió correctamente mi posición debería de leerlo de nuevo, no defiendo libertinaje, defiendo la libertad partiendo del concepto Hayequiano libertad de toda acción sin interferencia o coerción de alguien más y a la inversa los grados de libertad posibles es el grado de interferencia o coerción de tercero a la acción por motivos diversos, desde opinión, moral, religión, cultura, política, educación, etc. acción libre es todo derecho individual limitado únicamente por derecho de alguien máso en su favor justo. El derecho de un fumador termina con el derecho de un no fumador a no ser molestado por el humo del cigarro en el ámbito privado. En lugares abiertos, no privados, los límites se hacen ambiguos si el fumador quiere fumar y a mi me molesta o me muevo a otro lugar o lo presiono a que deje de hacerlo, los resultados son impredecibles. El peligro consiste en la opinión arbitraria que se convierta en norma de un funcionario público a restringir o delimitar o coartar libertad de alguin en favor de otro, no importanto el número de uno ni de otros, mi apreciado Jorge la libertad no es negociable aún nuestras humildes y temporales opiniones o posturas.

Ok usted es cristiano, yo tambien, acá en Guatemala somos un buen porcentaje, pero imaginemos que pasaría si algún o algunos legisladores quisieran iniciar a limitar la libertad de cultos y a afectar en grados de libertad, basados con argumentos "bien fundamentados" de los derechos de los no cristianos a soportar por sentirse afectados y empezar a prohibir "ciertas" actividades (acciones libres) de culto, principarían por actividades al aire libre con argumentos de contaminación ambiental causado por el ruido, luego limitaciones de culto por derechos de locomoción de los vecinos de cierta área por los congestionamientos que provocan los asistentes a los diferentes cultos, legislar y limitar la cantidad de personas que pueden estar reunidas en determinado lugar por asuntos de seguridad, a legislar horarios, a reordenamiento de zonificación con lo cual prohibirían cualquier acitividad religiosa el dicha "zona", y asi podría extenderme. A caso no sería restringir la libertad individual de usted como cristiano. Luego podría prohibirse la COCA COLA pues alguno piensa que está probado que es corrociba y alguno por allí a tratado de demostrar que es dañino para el ambiente, que hasta causa adicción, pero ¿dónde queda el derecho del tomador de tal bebida? y según nuestra imaginación podemos extenderno a muchas áreas de la vida.

Toda libertad conlleva su contraparte de responsabilidad individual de acción. La Biblia en los diez mandamientos menciona 8 mandamientos negativos: no matarás, no robarás, no amarás la mujer de tu prójimo, etc. negativo significa de aplicación general, abstracto, no discrimativo, la mayoría de filosofos del derecho piensan que de allí se derivó la epistemología legal actual luego de pasar por el derecho romano, con algunos ejemplos helénicos cada transgesor asumía su responsabilidad por sus hechos. (pero no en Guatemala) hago referencia a la Biblia pues usted usted la mencionó y éste es un ejemplo de como se debe de legislar sin discrimanción.

Por que lo digo? Con la tecnología médica actual si de algo se está seguro es que los fumadores ponen directamente en riesgo su propia salud y muchos sufren enfermedades respiratorias por ese motivo pero cada fumador tiene el derecho de fumar, y nadie tiene el derecho de prohibirle fumar bajo ningún argumento aún si opina que sea pecado, el fumador es responsable de sus actos.

Existe una gran controversia respecto del tema del "fumador pasivo" creo que allí subyace el temor, no hay opiniones concluyentes a pesar de posiciones antagónicas científicas si hay daño verdadero, por mucho que queramos tomar posición en el tema no se ha probado bajo el método científico tal conclusión, son meramente conjeturas, recuerde que las conjeturas se forman de premisas y proposiciones falsas y verdaderas. Al final se convierte en cacería de brujas estimulada por organismos gubernamentales que le dan trabajo a parásitos burócratas que de alguna forma tienen que justificar sus tristes puestos y eso en países desarrolados y subdesarrollados. A través de la historia se han caido argumentos falsos, que en su momento ejemplo: la tierra era plana, la tierra era el centro del universo, nuestra sistema planetario era el universo, la mujer estaba solo arriba de los animales, las enfermadades contagiosas era producidas por demonios, la medicina era brujería, Demócrito y su teoría subatómica en la antigua grecia, teorizó con protones, neutrones, en el mundo helénico fue considerado herejía esta teoría dió lugar posteriormente al estudio del mundo micro celular y a la creación de los rústicos microscopios, que dio origen al estudio de microorganismo, las mujeres determinaban el género sexual de los hijos argumento por el cual Enrique VIII asesinó a su esposa pues no le daba un heredero varón al trono, etc. Todo ésto en su tiempo careció de fundamento, argumentado en preposiciones erróneas terminaban en falsedades.

Insisto: si yo se que algo es malo o dañino o pecaminoso o presumo de todo lo anterior y aún así lo practico es mi libertad individual de hacerlo aúnque todo eso sea acción irracional que atenta contra su vida, pero como vé es su vida. Esto lo menciono en referencia a que uste dice: "...Todo esto nos confirma que aunque sabemos qué es MALO, los humanos lo practicamos y perjudicamos a otros y se hace necesario que el Congreso de cada república, desafortunadamente nos digan cómo debemos comportarnos." La controversia es el tema del "fumador pasivo".

Doña Zuri Rios, por si no lo sabía, con esta ley recibirá un galardón en las naciones unidas y ese, únicamente ese era su objetivo oculto reconocimientos públicos y nada más, y no la preocupación de los fumadores y no fumadores. No confíe en los políticos, tienen sus agendas ocultas. Le mencionaré un fiasco mundial impulsado por organizaciones gubernamentales de ambiente para mantener sus tristes puestos públicos, y es la estafa del calentamiento global, premisas totalmente falsas que han sido puestas en evidencias y ahora que el clima por ciclos normales comprobado por la história geológica y antropología en la ecología ahora se está iniciando el enfriamiento global, sabe como le cambiaron nombre los burocratas al tema? "Cambio climático".

Algún día quizás aspiraremos al estado de derecho, sistema de leyes justas, abstractas (negativas como no robarás) de general aplicación (que no discrimine), que empodere la libertad individual y no la restringa por motivos ideológicos, raciales, religiosos, culturales, nivel económico, etc. sistema de leyes que nos proteja en contra de la mayoría pues el derecho de la minoría más pequeña es la más importante: el individuo, usted.

Gracias por su tiempo.

--- El jue 11-dic-08, Jorge Ibarra escribió:
Asunto: Re: Rv: NO al tabaco
A: edwin18959@yahoo.com
Fecha: jueves, 11 diciembre, 2008, 5:42 pm

Estimado Edwin Mendez, le escribe la persona que envió el correo a Cesar Cifuentes, quien al parecer es nuestro amigo en comun pues él se lo reenvió a su persona.
Quisiera compartir su opinión respecto al tema de los fumadores, pero desafortunadamente los humanos somos IRRESPETUOSOS de la vida del prójimo que creemos que tenemos el derecho de afectar a otros. La semana pasada fui a una cena en Montano zona 13 y en la mesa cercana a nosotros una señora encendió el cigarro... ¿por qué no se salió a fumar afuera? Simple, pues igual que Usted, ella defiende el derecho de hacer lo que ella quiere y donde quiere. Llamamos al mesero quien le indicó que esa NO era área de fumadores y tuvo que apagar el cigarrillo. ¿Debimos aguantar el humo y que nos diera dolor de cabeza para no molestar a dicha señora?
Y así son cientos, miles de personas en Restaurantes, hoteles, convenciones, autobuses, Centros Comerciales, etc., etc. que fuman dañandose ellos, pero también dañandonos a los que no fumamos. ¿Era necesario que el Congreso emitiera ese decreto? NO en una sociedad de personas con sentido común, pero desgraciadamente los humanos nos falla eso y creemos que tenemos el derecho de hacer lo que nos da la gana. De hecho, en la Biblia Usted encontrará mandamientos que le parecerían tontos o ridículos, como AMAR A DIOS, NO MATAR, NO MENTIR, NO ROBAR, etc., y sin embargo el HACEDOR de nosotros nos lo dejó. ¿Por qué los dejó? ¿Acaso Usted, Cesar o mi persona necesita saber que eso es malo y que jamás mataríamos o robaríamos? Pero como no todas las personas leen su Biblia y entienden que eso más que delito es PECADO, se hizo necesario que los Congresistas de Guatemala y de todo el mundo, emitieran leyes que nos digan que MATAR, ROBAR, MENTIR, ESTAFAR, VIOLAR, ETC., ETC. es un DELITO y son penados con quitarle la libertad (Cárcel) y eso hace que las personas lo piensen dos veces en cometer esos delitos (en Guatemala como que no lo piensan mucho pues desafortunadamente no se castiga muchas veces al autor intelectual). Todo esto nos confirma que aunque sabemos qué es MALO, los humanos lo practicamos y perjudicamos a otros y se hace necesario que el Congreso de cada república, desafortunadamente nos digan cómo debemos comportarnos.
Jorge R. Ibarra
----- Original Message -----

Sent: Thursday, December 11, 2008 10:58 AM
Subject: Re: Rv: NO al tabaco



viernes, 24 de octubre de 2008

Asesinaron a mi amigo GEOVANI SINAJ.

Asesinaron a mi amigo Geovani Sinaj "el socio", esa mañana corría como solía hacerlo, cerca de Pradera Chimaltenango, los malditos le cortaron la vida, según nos cuenta mi amiga Yamileth. El motivo? se negó a pagar una extorsión.

Nos conocimos en la Universidad Galileo estudiando una maestría, la pasamos bien en esos dos años de compartir, al igual que con otros compañeros formamos un círculo de amigos para toda la vida. Casi sin pensarlo cuando llego por primera vez a un grupo donde tendré que integrarme observo a las personas muy detenidamente, trato de adivinarlos, conocerlos a priori, eso si siempre buscando cosas buenas, según dicen los que saben, es levantar un “mapa mental del grupo”, en Geovani Sinaj vi un joven tímido, un tanto nervioso, sencillo, complexión atlética, no se separaba de una compañera, Marner, eran paisanos de “Chimal” como ellos decían, en el primer curso nos presentamos todos, si, confirmé mi presunción, Geovani Sinaj era tímido.

Quién era Geovani Sinaj, provenía de una familia de héroes de Chimaltenango, comerciantes, luchadores del día día, venían “de abajo”, su error? Ser exitosos, eran ricos? Que importa, no lo sé. Se graduó de Licenciado en administración, con mucha disciplina luchó por conquistar la maestría, y lo logró.

Faltando seis meses para graduarnos, me contó con mucha emoción, diciéndome: -socio te quiero contar algo, fíjate que me autorizaron el funcionamiento del colegio que voy a abrir para que funcione el próximo ciclo escolar, estoy contento es un proyecto que venía soñando…

Cuando elaboramos el proyecto final de Fiabilidad, al grupo nos unió aún más, en la casa de Marco Martínez la pasamos súper bien, filmamos casi todo, comimos, le jugamos bromas a Geovani Sinaj y a una compañera muy atractiva que venía de Alta Verapaz que recién se había integrado al trimestre y al grupo, queríamos hacer de cupido, él tenía un sentido del humor especial.

La última vez que lo vi fue en la universidad, hace como ocho meses, me gritó -¡socio! Platicamos, me contó que las expectativas en su colegio fueron superadas por mucho, me ofreció asesoría si quería meterme en el negocio de la educación, que andaba en trámites para colegiarse en el Colegio de Economistas, Geovani Sinaj desbordaba de emoción, energía, sus sueños apenas empezaban a ser realidad, tenía mucho que dar, ese dia en la despedida nos abrazamos fuerte, si, fue la última vez…, los malditos asesinos? Impunes, lo más seguro marcando otra víctima.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Lobos de la misma LOMA.

Faltaba más? Don Fritz García-Gallont y doña Sandra Torres de Colom coinciden. Según el diario Prensa Libre en la página 5 al pie, día de hoy.

Permítanme compartir algo de un libro fabuloso, cuyo título “Sobre el Poder” de Bertrand de Jouvenel, “hoy como siempre, el poder lo ejerce un puñado de hombres que controlan la ´ sala de máquinas´. Este grupo constituye lo que se llama el Poder, y su relación con los hombres es una relación de mando…el electorado puede elegir, en determinadas fechas…En el antiguo régimen, la gente capaz de ejercer una influencia, al ser conscientes de que jamás podrían participar en el Poder, estaban dispuestos a denunciar la menor usurpación. Mientras que ahora todos son pretendientes, y nadie tiene interés en disminuir una posición a la cual se espera acceder algún día, ni paralizar una máquina que cuando llegue el momento le tocará manejar. Por eso observamos en los círculos políticos de la sociedad moderna una amplia complicidad a favor de la extensión del Poder.”

Benjamin Constant escribe: “A los hombres de partido, por más que sean sus intenciones, les repugna siempre limitar la soberanía. Ellos se consideran sus herederos y la cuidan, incluso cuando está en poder de sus enemigos, como una propiedad futura.”

Con los políticos no hay que perder la capacidad de asombro de todo de los que son capaces, como dirían los gringos “hasta de vender su alma al diablo por un dólar”. Los “unionistas” apoyando los “programas de que desarrolla Cohesión Social” por que dice don Fritz que “es una alternativa para combatir la pobreza” lo que no aclara es la de quién, y ¿cual es el coqueteo? pues apoyo para obtener la presidencia del Congreso. ¡Que desfachatez! Que se cuide Harold Caballeros si con ésta gente va a correr su candidatura por la presidencia del 2012.

domingo, 12 de octubre de 2008


Hora de iniciar el cambio de alcalde de la ciudad de Guatemala. Con asombro leo hoy en Prensa Libre que los “vecinos decidirán sobre las construcciones”, "En 135 artículos y un capítulo sobre disposiciones transitorias y finales, el reglamento del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de la Ciudad de Guatemala impulsará una nueva forma de construir en la capital, según el uso del suelo y la anuencia de los vecinos". Afortunadamente no poseo ningún inmueble en el área metropolitana, pues la Libertad, el Estado de Derecho esta siendo atacado de la forma más directa y peligrosa a estilo de Hugo Chávez, por el gobierno municipal de la ciudad de Guatemala. ¿Será avanzada del gobierno central con sueños marxistas? ¿Será la institución del sistema "soviet ruso" a la Arzú?

A partir de ese nuevo reglamento no será la ley justa, abstracta, de general aplicación la que prevalezca sino será un grupo de vecinos quienes decidirán a partir de arbitrariedades sobre lo que usted podrá construir, violando de tajo sus derechos individuales a disponer de sus bienes en forma pacífica, en la forma que usted individualmente lo decida en función de su interés personal, derecho que sería limitado únicamente si usted viola el derecho de algún vecino, acción que sería ventilada por juez competente en el marco del Derecho y no por grupo de vecinos a mejor estilo de cualquier dictadura del “pueblo”.

Tenemos que ser cuidadosos del ejercicio del poder de los gobernantes y sus abusos, y éste caso es una señal de alarma, creo que llegó el momento de pensar seriamente en cambiar alcalde de la ciudad de Guatemala y terminar con sus arbitrarias e irracionales decisiones.

sábado, 11 de octubre de 2008

Fútbol, una vez más casi eliminados.

…una vez más casi eliminados, me refiero a la selección nacional de fútbol en su intento de clasificar y ganar una plaza en el campeonato mundial de futbol de la FIFA, como guatemalteco me gustaría verlos ganar y sentir la euforia de la victoria de ellos como propia.

Previo al juego se exacerban ánimos, las expectativas son altas, la mayoría de aficionados se proyectan en el equipo, ganando el equipo gana cada uno, llega el gran día, vaticinios, los mas entusiastas pronostican una goleada a favor de Guate, los reservados prefieren esperar pues no desean sufrir doble en caso de pérdida, los más racionales observan las probabilidades de acuerdo a las estadísticas, historial, idiosincrasia, actitud, y prefieren limitarse a disfrutar con la posibilidad de un bonito espectáculo, en la calle camisetas del uniforme del equipo, banderines, sonrisas, planes, reuniones con los amigos, familia, buena excusa para los tragos, salir de la rutina, zafarse de la mujer, o del marido, del novio o la novia.

Terminó el juego, no queriendo dejar ver mi frustración, no hablé mucho por un rato, observo por TV a desconsolados aficionados saliendo del estadio nacional, tratando de imaginar el cómo manejarán sus emociones regreso a casa, algunos disfrutaron la experiencia, otros se sentirán defraudados, llenos de ira, otros llenos de tristeza, otros repasando cada una de las jugadas, errores, los casi goles, los injustos fuera de lugar, por qué no se esforzó fulano en tal jugada, un paso de más, un paso de menos, se durmió, se avivó, pero una vez más, qué pasó?¡

Personalmente quería ver al equipo nacional con un desempeño brillante, con autoestima, orgullosos, conquistadores, de alguna forma representantes de una generación diferente de la nueva mentalidad, heroicos, individualmente destacados, como grupo con gran sinergia.

Qué vi? Un grupo de muchachos mediocres, tan irregulares que no sabían que hacer, con la técnica de “chamusca” de medio día de alguna construcción, y pensando en los juegos anteriores pareciera que éste no les dio la gana jugarlo.

Luego vendrá el análisis y sacarán conclusiones, se asignarán más recursos de los tributarios pues es importante fomentar el deporte y en especial uno tan querido por la sociedad.

Yo hace tiempo saqué las mías.

viernes, 10 de octubre de 2008

Guate, paisito de mierda?

Hace unas semanas en un momento de frustración, amargura, negación, impotencia grité ensimismado –Guatemala paisito de mierda¡ y me desahogué escribiendo en mi blog al respecto.

Ayer con mi amigo Aroldo íbamos hacia la reunión semanal de aspirantes a estudiosos de la filosofía objetivista con lectura de la autora Ayn Rand, exclamé –Guatemala paisito de mierda, mi amigo reaccionó muy sensible en contra de mi afirmación por el hecho de generalizar, a lo cual traté de explicarle de ese lujo mío por el nivel de comunicación que tenemos, que no necesitaba extenderme en explicaciones pues ya habíamos tratado el tema con anterioridad fracasé en el intento pues percibí su malestar el resto de la tarde.

En el artículo anterior referente al tema hacía crítica a los gobernantes de turno y toda la basura de la gestión respectiva, si no basta con hojear los periódicos y contaminarnos de tanta porquería mediática. Pero qué con respecto de nosotros los individuos?

Qué me hace refunfuñar casi a diario de la mediocridad de muchos, pero muchos guatemaltecos? A menudo casi me contagio. Permítanme desahogarme.

Me da rabia ver cuanto desgraciado se saca “la paloma” y se pone a “miar” en cualquier lugar público. Ejemplos abundan, un bus urbano abusivamente se detuvo en el entronque Rooselvet / periférico con toda el desprecio a cualquiera a su alrededor, en hora pico, el ayudante se puso a orinar mostrando el pene sin el mínimo pudor.

Cuando conduzco soy muy cortés, pero cuando necesito cambiar de carril por la proximidad de cambiar el curso, casi por regla general el conductor próximo acelera para estrechar y no dejarme pasar cual batalla a muerte, acción salpicada de una profunda agresividad y desprecio al gesto civilizado de cortesía.

Me da rabia ver como conductores lanzan basura de sus vehículos.

Me da rabia ver tantos basureros clandestinos.

Me da rabia como el desprecio a los demás se evidencia, cualquier mínimo contratiempo en el tránsito convierten una calle de dos carriles en uno de cinco provocando caos. Muestra de estupidez tercermundista.

Me da rabia ver como policías nacionales en sus radio patrullas acosan mujeres envileciendo su cargo.

Me da rabia la prepotencia de los conductores de buses urbanos cuando se detienen en lugares no autorizados y hasta obstruyen por completo las calles sin importarles los bocinazos y mentadas de madre como protesta al resto de conductores.

Me da rabia cuando policías de Emetra interfieren, sustituyendo la labor de los semáforos, creando caos al interferir la coordinación entre semáforos de las siguientes calles.

Me da rabia cuando las personas tiran basura en las calles.

Me da rabia que los delincuentes hacen lo que les da la gana a buen resguardo de la policía o policías delincuentes.

Me da rabia la mediocridad como cultura de mayoría de guatemaltecos, solo hago lo necesario. Mentes de conquistados.

Me da rabia que para la mediocridad tenemos cantidad de excusas o “racionalizamos” y culpamos al sistema cuando el fracaso fue nuestra irresponsabilidad y negligencia.

Me da rabia la pésima calidad de la obra pública y empresas mercantilistas que hacen menos con mucho, como asfaltos degradados, puentes precarios, cunetas nefastas, badenes a la mitad de su tamaño colapsando ala mínima cantidad de agua.

Me da rabia justificar el fracaso de los atletas olímpicos guatemaltecos con la excusa que mejoraron su marca tercermundista.

Me da rabia que un inspector de trabajo de Santa Rosa me acose por que no tengo “botiquín” en el área de trabajo, no obstante los salarios están por encima del “mínimo” y las condiciones físicas de trabajo son incomparablemente mejores que sus propios mediocres y sucios lugares de trabajo.

Me da rabia tanta mediocridad, irresponsabilidad, deshonestidad, incompetencia, indolencia, haraganería del grueso de trabajadores guatemaltecos que desperdician tanto recurso.

Me da rabia criticar pero lucho por la excelencia individual.

Así continuaría llenando este valioso espacio con premisas que demuestren de la pertenencia tercermundista de mi país, al mismo tiempo no puedo dejar de lado las raras excepciones de heroísmo, excelencia, ejemplares de individuos que se esfuerzan por alejarse de los mediocres. También puedo muy románticamente decir que la mayoría son muy buenos, con lo que no estoy de acuerdo pues el resultado es la realidad.

miércoles, 8 de octubre de 2008

El Club de "Los Intocables". Le gustaría Ingresar?

¿Quiere ser importante? ¿ Hacer lo que le venga en gana con los recursos públicos a su cargo? ¿Volverse multimillonario? ¿Jueces a su disposición? -muchos le llaman "la justicia"- ¿Defecarse de la risa de los guatemaltecos?



Cuando compro los bienes y servicios para mi subsistencia, yo no pido factura. Pues es mi manera de protestar en contra del nivel de impunidad de los gobernantes de turno cuando se roban el dinero de los tributarios. Cuando pienso en Vinicio Cerezo, Serrano Elias, ALFONSO PORTILLO, el gobierno de la GANA, Alvaro Colom y la cohesión social de su "esposa" me da rabia, y ahora de extorsionista: o pagan o se mueren de inseguridad.


Alfonso Portillo se "defeca" de la risa, ja ja ja!

Estaba de viaje por Chiquimulilla cuando un amigo se acercó a saludarme fue cuando me informó de la noticia de la tarde, el regreso de Alfonso Portillo el que se disputa con Vinicio Cerezo el galardón de el presidente más corrupto de Guatemala, por su puesto que el mérito no es solo de él pues contó con su mara de delincuentes que lo acompañaron en ese nefasto y desgraciado gobierno de esa cuenta "entubaron" a los guatemaltecos con una seguidilla de gobiernos que vieron la posibilidad de gobernar con un amplio nivel de impunidad, se disputan a ver quien "guebea" más.

Hoy por la mañana, hace unos minutos, siguió mi enojo al saber por las noticias de la prensa local que un par de horas le bastaron para salir "libre" con el pago de medida sustitiva de un millón de quetzales, que incentivo fantástico para cualquier delincuente que cuente con el apoyo de ladrones para robar lo que puedan del dinero de los tributarios y luego vivir una vida de magnates de los que salen en revistas de farándula y como regalo pueden seguir con su vida de personas honorables al pagar a la "justicia" una mínima comisión de todo el botín obtenido de su carrera delictiva en el cargo público.

Me entero en los noticieros que don Alvaro Colom va por el mismo camino junto con su "esposa", tienen que aprovechar su periodo para superar y en el peor de los casos igualar al cínico de Portillo y Cerezo y al tarado de Berger.

Me siento EMPUTECIDO!!!!!

miércoles, 1 de octubre de 2008

Marx aconceja, y los políticos de USA lo siguen...

Desde Canada escribe un convencido de la Escuela Austriaca de Economía, mientras que en USA siguen los concejos de Marx, increible no?

Bailout marks Karl Marx's comeback
Posted: September 29, 2008, 8:03 PM by Jeff White
Marx’s Proposal Number Five seems to be the leading motivation for those backing the Wall Street bailout
By Martin MasseIn his Communist Manifesto, published in 1848, Karl Marx proposed 10 measures to be implemented after the proletariat takes power, with the aim of centralizing all instruments of production in the hands of the state. Proposal Number Five was to bring about the “centralization of credit in the banks of the state, by means of a national bank with state capital and an exclusive monopoly.”If he were to rise from the dead today, Marx might be delighted to discover that most economists and financial commentators, including many who claim to favour the free market, agree with him.Indeed, analysts at the Heritage and Cato Institute, and commentators in The Wall Street Journal and on this very page, have made declarations in favour of the massive “injection of liquidities” engineered by central banks in recent months, the government takeover of giant financial institutions, as well as the still stalled US$700-billion bailout package. Some of the same voices were calling for similar interventions following the burst of the dot-com bubble in 2001. “Whatever happened to the modern followers of my free-market opponents?” Marx would likely wonder. At first glance, anyone who understands economics can see that there is something wrong with this picture. The taxes that will need to be levied to finance this package may keep some firms alive, but they will siphon off capital, kill jobs and make businesses less productive elsewhere. Increasing the money supply is no different. It is an invisible tax that redistributes resources to debtors and those who made unwise investments. So why throw this sound free-market analysis overboard as soon as there is some downturn in the markets? The rationale for intervening always seems to centre on the fear of reliving the Great Depression. If we let too many institutions fail because of insolvency, we are being told, there is a risk of a general collapse of financial markets, with the subsequent drying up of credit and the catastrophic effects this would have on all sectors of production. This opinion, shared by Ben Bernanke, Henry Paulson and most of the right-wing political and financial establishments, is based on Milton Friedman’s thesis that the Fed aggravated the Depression by not pumping enough money into the financial system following the market crash of 1929.It sounds libertarian enough. The misguided policies of the Fed, a government creature, and bad government regulation are held responsible for the crisis. The need to respond to this emergency and keep markets running overrides concerns about taxing and inflating the money supply. This is supposed to contrast with the left-wing Keynesian approach, whose solutions are strangely very similar despite a different view of the causes.But there is another approach that doesn’t compromise with free-market principles and coherently explains why we constantly get into these bubble situations followed by a crash. It is centered on Marx’s Proposal Number Five: government control of capital. For decades, Austrian School economists have warned against the dire consequences of having a central banking system based on fiat money, money that is not grounded on any commodity like gold and can easily be manipulated. In addition to its obvious disadvantages (price inflation, debasement of the currency, etc.), easy credit and artificially low interest rates send wrong signals to investors and exacerbate business cycles.Not only is the central bank constantly creating money out of thin air, but the fractional reserve system allows financial institutions to increase credit many times over. When money creation is sustained, a financial bubble begins to feed on itself, higher prices allowing the owners of inflated titles to spend and borrow more, leading to more credit creation and to even higher prices. As prices get distorted, malinvestments, or investments that should not have been made under normal market conditions, accumulate. Despite this, financial institutions have an incentive to join this frenzy of irresponsible lending, or else they will lose market shares to competitors. With “liquidities” in overabundance, more and more risky decisions are made to increase yields and leveraging reaches dangerous levels. During that manic phase, everybody seems to believe that the boom will go on. Only the Austrians warn that it cannot last forever, as Friedrich Hayek and Ludwig von Mises did before the 1929 crash, and as their followers have done for the past several years. Now, what should be done when that pyramidal scheme starts crashing to the floor, because of a series of cascading failures or concern from the central bank that inflation is getting out of control? It’s obvious that credit will shrink, because everyone will want to get out of risky businesses, to call back loans and to put their money in safe places. Malinvestments have to be liquidated; prices have to come down to realistic levels; and resources stuck in unproductive uses have to be freed and moved to sectors that have real demand. Only then will capital again become available for productive investments. Friedmanites, who have no conception of malinvestments and never raise any issue with the boom, also cannot understand why it inevitably leads to a crash.They only see the drying up of credit and blame the Fed for not injecting massive enough amounts of liquidities to prevent it.But central banks and governments cannot transform unprofitable investments into profitable ones. They cannot force institutions to increase lending when they are so exposed. This is why calls for throwing more money at the problem are so totally misguided. Injections of liquidities started more than a year ago and have had no effect in preventing the situation from getting worse. Such measures can only delay the market correction and turn what should be a quick recession into a prolonged one. Friedman — who, contrary to popular perception, was not a foe of monetary inflation, but simply wanted to keep it under better control in normal circumstances — was wrong about the Fed not intervening during the Depression. It tried repeatedly to inflate but credit still went down for various reasons. This is a key difference in interpretation between the Austrian and Chicago schools. As Friedrich Hayek wrote in 1932, “Instead of furthering the inevitable liquidation of the maladjustments brought about by the boom during the last three years, all conceivable means have been used to prevent that readjustment from taking place; and one of these means, which has been repeatedly tried though without success, from the earliest to the most recent stages of depression, has been this deliberate policy of credit expansion. ... To combat the depression by a forced credit expansion is to attempt to cure the evil by the very means which brought it about ...” The confusion of Chicago school economics on monetary issues is so profound as to lead its adherents today to support the largest government grab of private capital in world history. By adding their voices to those on the left, these confused free-marketeers are not helping to “save capitalism”, but contributing to its destruction.
Financial PostMartin Masse is publisher of the libertarian webzine Le Québécois Libre and a former advisor to Industry minister Maxime Bernier.
Photo: Karl Marx -->

lunes, 29 de septiembre de 2008

El Capitalismo Colapsa!!!

Eso gritan los "progres" del mundo ante la crisis financiera de los Estados Unidos de América, de lo que no se dan cuenta que el Capitalismo no ha comenzado aún, solo ha existido -si fuera posible usar el término- grados de capitalismo, libre comercio, o niveles de libertad económica, estado de derecho. Quizá ante la presente crisis los politicos, gobernantes, legisladores, las élites educadas que confían en los controles o regulaciones gubernamentales cambien de parecer ante la debacle que resulta al interferir el mercado como es la distorsión de los agentes económicos espóntaneos de lo que haciendo gala de crasa ignorancia se burlan de "la manos invisible" que "gobierna" el mercado.

Una gran parte de los gobernados -siempre necesitarán quién los gobierne- que alguien más los dirija, que tenga más conocimientos, más inspirado, que le quite a unos para darle a otros, que la "sociedad" se encargue de los "menos afortunados", un designado por un espíritu superior, que los salve de sus propios errores o decisiones, entonces necesitan al ser superior llamado "gobierno" a quien culpar o temer.

Deseo compartir un párrafo de la página 48 del libro "La Virtud del Egoismo" de Ayn Rand, en 1964. "...Cuando digo 'capitalismo', me refiero al capitalismo del laissez faire en su plenitud, puro, no controlado, no regulado, con una clara separación entre el Estado y la economía, del mismo modo y por la misma razón que se lleva a cabo la separación del Estado y la Iglesia. Un sistema de capitalismo puro no ha existido nunca, ni siquiera en los Estados Unidos, ya que desde el comienzo hubo una serie de controles gubernamentales que lo limitaba y distorsionaban. El capitalismo no es un sistema del pasado; es el sistema del futuro, si es que la humanidad ha de tener futuro."

Podrán notar -la realidad es evidente en cualquier via- que los países que han adoptado en mayor grado aspectos de laissez faire han tenido éxito inobjetable, aunque querramos falsear la realidad, y los que se han alejado han cosechado los resultados, de esa cuenta podemos ver los grados de prosperidad en unos y pobreza en otros, o como ahora mismo crisis financiera.

sábado, 27 de septiembre de 2008


La vida llegó para quedarse, junto a ella trajo al "angel de la muerte". Ayer, viernes, estuve en mi pueblo natal Chiquimulilla donde tengo intereses, estaba supervisando mi tienda de repuestos para vehiculos cuando uno de mis apreciados clientes comentó con naturalidad que en el centro de la ciudad alguien había sido asesinado, casi al minuto llegó otro cliente preguntando si ya sabiamos del "muerto" de hace unos minutos confirmando la identidad de la víctima con el agregado que también su hijo menor había sido abatido.

El revuelo de la noticia era de dominio público, varios comentarios, un testigo narró acerca de la frialdad del asesino, como descargó la tolva del arma y se tomó el tiempo para recargar con otra tolva y asegurar su trabajo, luego con media descarga aún, arma en mano derecha, caminó tranquilamente como dos cuadras sobre la avenida principal hasta fugarse.

Forzosamente yo tenía que hacer una diligencia en el centro de la ciudad, mientras manejaba pensé en la familia de las vícitimas del ataque, personas que conozco desde hace muchos años, el shock, el dolor, temor, rabia, frustación, confusión que estarían pasando en ese momento a solo unos treinta minutos de la tragedia.

Me sentía afectado, el ambiente estaba tenso, traté de concentrarme en mis responsabilidades, en la calle caras conocidas, miradas perdidas, seños fruncidos, algunos con risitas nerviosas, alcancé escuchar comentarios: "...y el hijo estaba manejando...por algo fué...que terrible¡...por qué sería?...ya no se puede¡...pobre el hijo qué culpa tenía?...la familia¡...el matón de plano que no es de por aqui...buen matón ni nervioso estaba¡...el que nada debe nada teme...que peligro está el tiempo¡...lo raro es que a cada rato pasan patrullas de la policía en es lugar y en ese momento ni una...si verdad...

Mientras el gobernante vive su sueño en la ONU y sus colaboradores no se sacian de dinero para obtener más poder, el presidente del país amenaza con imponer su agenda de modelo social demócrata no importa cuanta oposición tenga, más y más impuestos, su esposa tiene más poder que él mismo sin ser funcionaria, la inversión se hace menos posible, el estado de derecho más lejano, la ingobernabilidad es la visible. Que época la que nos tocó vivir.

Mientras almorzaba casi no hablé, cuando regresé a mi casa estaba intranquilo, molesto casi sin saber la causa, por un instante traté de identificar la causa y recordé el asesinato, para poder dormir tomé un tranquilizante.