miércoles, 18 de febrero de 2009

Álvaro Colom, fiasco en la Habana.

Fiasco el de Álvaro Colom al no lograr su sueño de colgarle la Orden del Quetzal en el pescuezo a Fidel Castro, me imagino que un ardor de rostro le apareció al gobernante guatemalteco ante el rechazo, el único, luego del desfile de otros gobernantes admiradores del tirano.

 

El gobierno de los social demócratas de la UNE, con cuadros de gobierno lleno de ex guerrilleros, se jugó su carta al alinearse con los gobiernos de izquierda del hemisferio – gobierno de Hugo Chávez, el de Argentina, Bolivia, Ecuador- y para adornar el pastel con crítica a los EE. UU.

 

Luego pide disculpas a Cuba por haber prestado el país para la preparación de la invasión de Cuba, además la crítica al embargo económico impuesto por EE. UU. Me imagino que Álvaro Colom se siente envalentonado que el actual presidente de EE. UU., es un joven demócrata  que tiene talante de tolerante y que hacerle un reclamo de tal magnitud no traerá consecuencias para los guatemaltecos en EE. UU. Que están luchando por la búsqueda de legalizar su estatus migratorio, por la brillante política internacional del gobierno izquierdista de la UNE.

 

No cabe duda que el aspecto ideológico del actual gobierno guatemalteco se ha hecho evidente, han salido del closet, apoyar a un régimen como el cubano es de vital importancia para ellos, es parte de sus valores y mantienen integridad en ese sentido. Vale pensar en la historia de Guatemala, el apoyo del régimen cubano y las atrocidades del conflicto armado, los secuestros y asesinatos que enlutaron cientos de familias de guatemaltecos, sabotajes, daños a la economía, utilizando a pueblos indígenas como escudos humanos en las masacres que ellos endosaron al ejército de Guatemala, siendo muy hábiles en el manejo mediático y de los ingenuos apoyos de europeos, quien sabe.

 

Para los que no pensamos como ellos, que consideramos al régimen cubano con su líder, el dictador Fidel Castro, destructor de libertades, de familias, de la economía más pujante de América latina de la época,  1959, que con la excusa de derrocar a un abusador gobernante de turno, con engaños de restaurar la libertad, estado de derecho y democracia, Castro y los barbudos llegaron al poder con el apoyo de grupos de ciudadanos y estudiantes, e inauguraron un estado totalitario de terror absolutista, lleno de asesinatos, abolición de todo tipo de libertad fundamental.

 

Dicen:”Que juzgue la historia”, la historia ya juzgó. Como guatemalteco rechazo y me avergüenzo del presidente de Guatemala Álvaro Colom.


 

viernes, 13 de febrero de 2009

El Quetzal escribe un correo electrónico.

Ayer recibí un correo electrónico de un amigo acerca de un documento cuyo autor, supuestamente, es de alguien vinculado con la tricentenaria Universidad de San Carlos de Guatemala, tal vez como estudiante o ex alumno. Es anónimo.

Lo interesante del argumento central, dice mi amigo, es que son conceptos libertarios que exalta la libertad individual y la respectiva responsabilidad de ejercerla, donde cada individuo, como tal,  tiene derechos universales, derecho a libertad, a la propiedad privada, derecho a buscar la felicidad, con el único límite del respeto a los derechos de otros.

Quiero compartir con mis apreciados amigos que me hacen el favor de leer mi blog, dicho documento. Para mis amigos de no son de Guatemala a continuación presento un glosario para que se familiaricen con algunos términos, y conceptos que son de uso coloquial en Guatemala:

·         Aplastado: Sentado.

·         Cerote: Sinónimo de tonto, término peyorativo.

·         Chingues (ar): Sinónimo de molestar, exacerbar.

·         Huevones: Haraganes.

·         Huevos: Se usa como sinónimo de valentía.

·         Jodido: Estar en malas condiciones.

·         Mojado: Persona que viaja a los USA ilegalmente.

·         Pendeja. Sinónimo de tonto.

·         Pisado: en malas condiciones, fregado, amolado.

·         Quetzal: Ave símbolo nacional. Nombre de la moneda nacional.

·         Universidad de San Carlos de Guatemala. Universidad estatal, fundada hace aproximadamente 300 años, filosofía marxista leninista, orientado a estado benefactor –el estado tiene que proveer las necesidades básicas a través de la distribución de la riqueza, extrayéndoselo a los ricos por medio de impuestos-

 

“Tendría que ser de la USAC, y tiene toda la razón.!!!!

Guatemalteco/a:

Hoy quiero decirte que estoy hasta el penacho de tus estúpidas quejas y lloriqueos milenarios.

También de tus inútiles manifestaciones y protestas donde no logras nada más que chingar a los que si andan partiéndose el lomo para ganarse el sustento diario.

Que estoy harto de que siempre querrás ser un parásito y vivir del gobierno. Querés que el gobierno te mantenga, te baje precios, te dé luz, agua y si fuera poco hasta tierra...  todo lo queres en la boca. Ya es hora de que dejes de ser un gran huevón.

Estoy hasta la madre de tu pendeja frasecita comunista "La Tierra es de quien la Trabaja" ¿para qué, pisado? De todas formas acabas largándote de mojado donde la tierra no es de quien la trabaja. Allá la tierra le pertenece a quien tiene el capital para trabajarla, pero eso es algo que vos en tu ingrata ignorancia nunca vas a entender.

Estoy harto de que te sintás orgulloso de tu grandiosa herencia maya... ¿y para qué cabrón? Si sos el pisado más racista que existe.

Estoy realmente cansado de ver cómo te haces la víctima para todo y entre más jodido estés, en lugar de pelear para salir del hoyo más te haces la víctima y el ofendido.

Estoy harto de ver cómo te haces el ignorante y el ingenuo y seguís teniendo hijos, -como un maldito animal despreocupado por el futuro de esas generaciones-, sin lograr mantenerlos dignamente.

Otra cosita cerote, ¿en serio crees que la situación y futuro del país está en manos de quien lo gobierne? ... me lleva la gran XXXa, por eso no avanzamos... GUATEMALA SOS VOS, no el cerote que esté de presidente.

Ningún xxxxxxxa que esté aplastado en el Palacio Nacional ni mucho menos aplastado en el Congreso de la República hará que tu vida sea mejor, ninguno de estos huevones será la salvación para nuestro país y la solución a la crisis, quienes mejor pueden sacarlo adelante somos TODOS nosotros, ciudadanos normales pero con los suficientes huevos para pelear por los sueños del pueblo guatemalteco.

 

Me da lástima verte cómo decís que la riqueza en Guatemala no se distribuye bien... pero para tu información te cuento que la riqueza no se distribuye cabrón, se gana con trabajo duro e inteligencia... ¿o qué XXXas, vos creíste que tenes derecho a todo de gratis solo porque vos lo decís?

Pensálo, pero en serio, no está tan difícil, gente de a huevo hace gobiernos de a huevo, no al revés.

Espero que empeces a hacer algo y que te preocupes por devolverle su valor a la moneda porque ni pa la gran pxxa, encima lleva mi nombre... no chingueeees, tené un poquito de gracia.

Saludos cordiales.  

 

El Quetzal 

Tu Ave símbolo Nacional.




viernes, 6 de febrero de 2009

"Desperdicio", crítica a Pro Reforma.

El día 3 de febrero leyendo un artículo en el diario Prensa Libre “Desperdicio”:

 http://www.prensalibre.com/pl/2009/febrero/03/291781.html


El artículo es una crítica a la propuesta del grupo de  ProReforma de modificar la constitución de  Guatemala: http://www.proreforma.org.gt/  Cada ser humano tiene derecho a tener su propia opinión y a ejercitarlo, a disentir y a expresarse libremente.  Luego de leer el artículo al que me refiero, dejé el diario al lado de mi computadora y seguí navegando por Internet, sin dejar de pensar en el artículo y lo errado, según mi opinión, de conceptos del escritor y el ataque de su parte.

 Decidí leerlo con más cuidado y analizar punto por punto y empecé a escribir mi opinión al respecto, al final pensé que era mi responsabilidad expresarle al escritor mi punto de vista, tal como él, en su rol de periodista lo hace.

A continuación comparto el intercambio de mensajes con Martín Pellecer:

Inicio:

  (El texto en negrita y viñetas son aspectos del artículo que uso de referencia)

Estimado Martín, a sus 26 años sinceramente lo digo, percibo honestidad en sus palabras. Hoy Leí su artículo “Desperdicio”, de antemano le manifiesto que no tengo ninguna relación con ProReforma –de momento-.  

Me da pena el uso arbitrario de conceptos, a continuación hago los siguientes comentarios:

• Ideología neoliberal/libertaria. 

Qué pena que no aún no reconozca la diferencia, neoliberal:

"Wikipedia: neoliberal.
Los detractores del capitalismo (socialistas, comunistas, etc.) así como algunos críticos del mercado libre (proteccionistas, post keynesianos, Nueva economía internacional) suelen usar el concepto de forma peyorativa como una generalización sobre cualquier posición que ponga límites a la intervención de los Estados en la economía. Sectores sindicales lo usan así mismo como epíteto frente a las intenciones de recortar sus prebendas gremiales.
El término neoliberalismo ha sido usado frecuentemente como chivo expiatorio en la propaganda anticapitalista o antiliberal (véase: ideoléxico), al igual que el término globalización en algunos países del primer mundo(antiglobalización), o como lo fue el término "capitalismo" o "burguesía" en la terminología marxista de antaño."


• Ignoran que para garantizar que todos los ciudadanos tengan igualdad de oportunidades para desarrollarse (salud, educación, vivienda), y así no atenten contra los derechos de los demás ciudadanos.

Otra falacia:   Leyes justas deben de garantizar derechos, no oportunidades, esas oportunidades son responsabilidad individual, los logros los obtendré en base de mi esfuerzo individual y la aplicación de mi inteligencia. Usar ese argumento (premisa) como una extorsión para no atentar en contra de los demás es la más absurda excusa. Yo, provengo de una familia de escasos recursos, hogar disfuncional, me críe con abuelos, me inculcaron buenos principios, orgullo, responsabilidad por mi vida, no robar, luchar por obtener lo mío con honestidad, obtuve una beca en la UFM, a los 19 años, luego de dos años por mi imposibilidad económica tuve que renunciar a la beca, la beca solo me cubría gastos académicos,  tuve que trabajar muy duro, cortando telas, poco a poco aspiré por una pequeña empresa, con mucha disciplina la fundé, no tuve ropa nueva, ni zapatos nuevos en cinco años, levanté una familia propia, tengo una empresa familiar, 5
empleados, cinco familias, con mucho orgullo y mérito,  ya de adulto regresé a la universidad UFM, de nuevo, tengo una maestría, me gradúe con honores, hablo inglés con fluidez, actualmente estoy en un programa de posgrado de mercadeo para magisters,  la educación obviamente mi responsabilidad, salud es mi responsabilidad, vivienda no poseo actualmente (es responsabilidad de la sociedad –gobierno o estado como bien le parezca- darme vivienda?). Nunca atentaré contra nadie por no poseer lo que otros tienen si no he hecho méritos para obtenerlo, si lo hago sería robo, si lo uso de excusa o amenaza, sería extorsión.

• Populismos de izquierda/derecha.

Como se evitaría?  Le propongo un Estado de Derecho. Usted?

• Ud. Es menos ciudadano que un tipo de 45 años que no paga impuestos ni hace propuestas para fiscalizar?

Ignoro si usted paga impuestos sobre la renta o quién lo haga o no, pero todo consumidor paga impuestos, IVA, como buen ex graduado con honores sabrá que la inflación es otro impuesto y así podría seguir. No se que quiso decir con “ser menos”, pero le aseguro que por la historia los impuestos es la forma moderna de robar, expoliar, extraer del bolsillo la renta del que produce, antes era por sometimiento directo, conquista y esclavitud, ahora es por parte de los políticos con la justificación de luego repartirlo a los más pobres, tener gobierno es un mal necesario, tener un enorme gobierno es un enorme mal, de lo contrario no estaríamos preocupados por los políticos y ProReforma.  Si ser menos, usted se refiere a la moral entonces no tiene absolutamente nada que ver con impuestos, un juicio moral rebela el carácter de un hombre, debe ser juzgado en base de sus acciones, sus afirmaciones, y sus convicciones conscientes, es el código de
valores que guía mis elecciones y acciones, lo que determina el curso de mi vida, sin dañar a nadie, si esos valores que me guían dañan a terceros serán erróneos y para eso está el Derecho, le suena?  (para mi no es moral que me quiten algo –impuestos- y que otros se lo roben –políticos, funcionarios, cohesión social, etc.-, no toda ley es justa, ni abstracta.)

•…tenemos los mismos derechos (para elegir y ser electo) y la misma cabeza para pensar…

De acuerdo todos tenemos los mismos derechos (deberíamos en un estado de derecho), pero la misma cabeza para pensar?  No podemos generalizar, no todos tenemos la misma cabeza para pensar, ni todos pensamos como una misma cabeza, y muy lejano tampoco poseemos la misma inteligencia, más probable todos somos capaces de usar la razón para en alguna medida, aunque sea básica, tomar decisiones, o sea que somos responsables individuales de nuestros actos y no culpar a otros por nuestro estado actual ni hacerlos que paguen por ello.

• Proponen como requisito para ser senador “tener buena reputación”. 

Todos nos relacionamos con otros, construimos buena o mala reputación, si solicito una posición para gerente de una empresa y la junta de selección obtienen información acerca de mi malas prácticas o prácticas deshonestas, -robos, estafas,- o malas referencias de otros patrono o socios,  serán tan estúpidos para contratarme?  Caso contrario si soy un hombre con carácter virtuoso, íntegro, moral, honesto, con buenas prácticas me he ganado la confianza de amigos, empleados, patrones, socios comerciales, tendré en este caso buena reputación?

• Qué es? Ciudadano cabal?

Ignoro su concepto de ciudadano cabal, es lo contrario de incompleto?

• ¿Ser neoliberal –¿referencia peyorativa a algún concepto?- evadir o eludir impuestos, ser competitivo a costa de pagar malos sueldos?

Cuál es la naturaleza o la intención de los impuestos? el monto justo? Cual es un impuesto justo? Quien los impone? Es moral que los evada o eluda? Es mi deber pagar impuestos? 

Qué piensa usted? Cuánto estaría usted dispuesto a dar de su salario o sueldo para darlo a su gobernante? 1%? 5%? 10%? 50%? 80%?  

En cambio si fuera mi renta o utilidad que tasa le pondría? Qué criterio usaría para tasarme a mi?

Se recuerda qué es un salario? Cómo se forma?  Cómo un patrono retendrá a su trabajador?  Se recuerda que el salario es un precio? Que el precio de un bien…o servicio lo determina la escasez –si es escaso se aprecia, el precio aumenta- o si es abundante –si el bien o servicio abunda, su precio se deprecia- si el salario es un precio comó se aumenta el precio? Si esa es su intención creará más demanda de trabajadores, fortalezca la economía para se crean más empresas que demanden más y mejores trabajadores, las nuevas empresas tendrán que pagar mejores salarios para atraer y los antiguos para retenerlos, movilidad laboral.  Caso contrario sin quiere bajar salarios ahuyente empresas para que haya cesantía, así los cesantes estén dispuestos a trabajar por lo que sea con tal de tener que comer. Sinceramente usted cree que una empresa basa su ventaja competitiva en salarios bajos?  Si las hay, serán competitivas en el largo plazo? 
De veras lo cree Martín?

• Un senado representativo pero independiente de la política partidista:

Las bases que “ellos” proponen, no yo, me parece que le quitan poder a los políticos partidistas, mejor dicho cambian el sistema político. 

Caso contrario observe como actúa nuestro organismo legislativo, judicial, ejecutivo, corte de constitucionalidad, con un nivel de impunidad espantoso, de grandes proporciones, violen las leyes que sean sin ser castigados es el mejor incentivo para corromperse. Ya ni mencionar el crimen organizado y delincuencia común.
     
•…por que no participamos, construimos y fiscalizamos a los políticos actuales?

¿Qué propone?

• La violencia tiene sus causas en la pos guerra, en la desigualdad, y en el abandono, por parte de la sociedad, de los barrios pobres…

Ok, menciona alguna causas, pos guerra, de acuerdo, el abandono tal vez en el contexto de descomposición social en hogares monoparentales, pero por favor, desigualdad, otra vez, la sociedad!

Los barrios pobres existen por que hay pobreza, y la pobreza tiene causa económica, y es la falta de empleos, y eso se debe a la insuficiente inversión, y la creación de empleos es por invertir bienes de capital, maquinaria, industrias de todo tipo, para producir riqueza, 1,000 empleos nuevos representa 1,000 hogares que tendrán ingreso. Usted ni nadie, puede evitar que existan pobres, pero los empleos generados significa menos pobres.  Es inmoral robarle a unos para darle a otros que no hicieron otro mérito que “ser pobres”, es el mayor incentivo para no generar nuevos empleos o perder los que ya se tienen.

• Por qué no participamos, construimos partidos con principios y mentes brillantes y fiscalizamos a los políticos actuales?

Con el sistema actual? Espera usted resultados distintos haciendo lo mismo? Fiscalizar a los políticos actuales? Pienso gerencialmente: haciendo una reingeniería al MP, PNC, organismo judicial, ejecutivo, legislativos?  Sabe cual es el gran incentivo que tiene la mayoría  con aspiraciones a cargo público por nombramiento o elección popular?  Respuesta: Robar tanto como se pueda en el menor tiempo posible, no importa el método que se use, al fin nadie caerá y si lo hace será el menos importante.  Le suena por que nunca ningún presupuesto es suficiente? Y si no es suficiente para “la inversión social” por que millones de quetzales desaparecen por arte de magia?  Entonces debo sostener el actual sistema político con mis tributos?

• En vez de gastar tantas energías y recursos en la reforma..?

Los recursos de Pro Reforma son públicos o privados?

Las energías que utilizan los de ProReforma son  racionales –deliberados- o son coaccionados?

Por qué usted sugiere usar esos recursos y energía en formar partidos y líderes? Invertir en barrios pobres de las ciudades? – y que de los pueblos y aldeas- bibliotecas gratis? Cooperativas, empresas? Populismos y medias verdades? Por que tan arbitrario?

Si fuera “su” dinero o energía lo haría? Como buen socialista usa sus premisas –ilógicas- para aplicarlas en terceros en forma arbitraria. Cuál es su incentivo en todo esto? Tiene origen psicológico en algún trauma? Mala experiencia con algún capitalista? Lo humilló alguna vez alguien de la UFM?  Trabajó con algún explotador capitalista? 

O en el mejor de los casos tiene sensibilidad social?  Quiere ayudar a los demás? –Hágalo con sus recursos- 

Sabe por qué lo hace Martín?  A sus 26 años, lo dudo.  No se enoje conmigo.

La respuesta de Martín fue:

Señor Méndez.

Es un eufemismo la distinción entre neoliberal y libertario. Es como los marxistas que dicen que Stalin no era marxista.

Usted es el que escribe falacias como esta: 

Populismos de izquierda/derecha. 

Como se evitaría?  Le propongo un Estado de Derecho. Usted?

R//  Elevando el debate y espulgando los populismos. 

Señor, no venga a darme catecismos "libertarios". Me gradué con honores (y objeciones de conciencia) de la Marroquín. Desde el segundo año me dí cuenta que es una lavada de cerebro la que hacen. Y la logran. 

Le recomiendo ampliar sus lecturas. 

Atentamente,

Al final mi respuesta fue:


Mis lecturas son amplias, cuestiono cada concepto, lo expongo a hechos de la realidad, ante la metafísica, ocupo varios filtros antes que determinado concepto, en mi subconsciente se convierta en parte de mi psico-epistomología, pues luego correría el riesgo de tener una mente anti-conceptual, o sea una mentalidad con convicciones intelectuales frágiles.

Es una pena que usted desperdicie un espacio valioso como articulista de Prensa Libre, perdiéndose en combinar conceptos para aterrizar en falacias, al menos revise el diccionario, como referente, sería lo menos, pues el privilegio que usted tiene, como influencia en sus lectores es de mucha responsabilidad.

Tenga la plena seguridad que no soy cobarde moral, y estaré al tanto, en el debate conceptual, a los ataques suyos a los conceptos de libertad y los derechos individuales a través del juego de palabras.

Respetuosamente 

 

Fin.

 

 

 

domingo, 1 de febrero de 2009

La Realidad, concepto esencial.


Quiero compartir algunos conceptos importantes de la filosofía objetivista de Ayn Rand, la referencia a estos están contenidos en su libro “Filosofía: Quién la necesita?”.


No pretendo ser un experto en filosofía objetivista, no obstante trataré de compartir con la mayor claridad algunos conceptos claves.


Uno de los más graves problemas en la mayoría de las personas es la incapacidad de identificar la realidad como tal, derivándose de ésta carencia, serios problemas en la toma de decisiones, desde las más sencillas hasta unas muy complejas de su vida personal.


Cuando nos enfrentamos, desde el amanecer hasta el momento de dormir, a situaciones donde empezamos a actuar, en cada acto usamos la razón para tener conciencia del mundo que nos rodea, la razón es la herramienta de supervivencia del hombre por medio de la cual se adquiere conocimiento por el método de la lógica, que es la capacidad de identificar la no contradicción a través de la ley de identidad, las cosas son lo que son.

Al hacer uso de la razón, por medio de una mente activa seremos capaces de examinar ideas en forma crítica, no otorgando un estatus idéntico a la verdad y al engaño, alcanzando convicciones firmes, logrando certeza, no fe ciega, no evadiendo la realidad. Por mucho que piense, me imagine, sueñe que puedo volar y me lance al vacío empezaré a volar, eso sería falsear la realidad y al estrellarme contra el suelo la realidad me mostraría mi error. Caso contrario el ser humano en su afán de querer volar empezó por un proceso de identificar la realidad conociendo las leyes naturales que se lo impedían, que eran la fuerza de gravedad, leyes físicas, aerodinámica, etc. Hasta lograr con el conocimiento acumulado, usar su inteligencia que es la capacidad para captar los hechos de la realidad y tratar con ellos en el largo plazo, el desarrollo de la aeronáutica moderna.

El concepto de Primacía de la existencia, nos explica que la existencia, el universo existe de manera independiente de la conciencia, existe independientemente si pienso en ello o no, son lo que son, poseen una naturaleza específica, poseen identidad.

En el concepto de Primacía de la conciencia, la noción que el universo, o la realidad, no tienen existencia independiente, es producto de una conciencia, es la noción que el hombre adquiere conocimiento de la realidad mirando hacia su propio interior o su conciencia, existe si pienso que existe, la realidad depende del sujeto que lo piensa. Cuando estoy con mis hijos, ¿Existen independiente de si pienso en ellos o no? ¿Si dejo de pensar en ellos, dejarán de existir? ¿Si estoy en algún país lejano y, dejo de pensar en el mío, desaparecerá en ese instante?

La incapacidad o falta de disposición para captar la diferencia entre un estado interior y el mundo exterior, la falacia de no poder discriminar, hacer diferencias cruciales entre elementos que difieren esencialmente en naturaleza, estatus de verdad, importancia o valor, produce contradicción.

Al producirse contradicciones el hombre posee el poder de suspender y evadir su percepción de la realidad, no así de librarse de las consecuencias que son los desastres psicológicos y existenciales consiguientes. El uso o mal uso de su facultad cognitiva determina la elección de sus valores, los cuales a su vez, determinan sus emociones y su carácter, el hombre es un ser que se hace así mismo.

Por la realidad, lo que existe, es lo que el hombre racional usa como su estándar para juzgar sus metas, sus valores, sus elecciones racionales. Evadir la realidad, la existencia es actuar en contra de la razón, ser irracional.

Al evadir la realidad, siendo irracional, usa las emociones como medio de conocimiento, al tratar de escapar, al no tomar en cuenta la razón, crea crisis psicológicas, causas de su sufrimiento por las frustraciones emocionales de evadir la realidad.