Guatemala: Control a base de espionaje

El Periódico, Editorial. Guatemala.

A pesar de que se dice que vivimos en una democracia, la sociedad guatemalteca es una sociedad controlada, amordazada y aterrorizada, y uno de tantos mecanismos de control y de terror es el deleznable pero eficaz espionaje telefónico y la interceptación de las comunicaciones personales.

Interceptar ilegalmente las comunicaciones en forma burda, a través de instrumentos sofisticados o de la colocación de micrófonos ocultos para escuchar conversaciones privadas, ha sido y sigue siendo una práctica constante en Guatemala.

La justificación ha sido siempre que los gobiernos, especialmente los autoritarios, necesitan defenderse de los ciudadanos, quienes son vistos como conspiradores en potencia. Por ende, los gobiernos necesitan saber con quiénes se comunican algunos ciudadanos y de qué hablan entre sí. Los gobiernos también deben saber quién informa a los periodistas y reporteros y sobre qué temas, quién escribe tal o cual cosa con anticipación y si son o no enemigos del régimen de turno.

También ciertos funcionarios o burócratas están sujetos a control, por la vía del espionaje telefónico o de la interceptación de sus comunicaciones personales.

Contar con información pertinente y oportuna de los ciudadanos con anticipación le permite al gobierno autoritario defenderse o atacar a sus “enemigos” (disidentes, opositores y demás), a través de desprestigiarlos, descalificarlos, destruirlos o encarcelarlos por sedición o conspiración. Entre más información se tenga a la disposición, mejor, porque garantiza un mayor control de la situación.

Como podrá advertirse, no podemos decir que vivimos en democracia mientras existan sistemas de control como el espionaje telefónico y la interceptación de las comunicaciones personales. No podemos decir que nuestra sociedad es de hombres y mujeres libres, mientras el Estado se dedique a controlar a los ciudadanos, por la vía de escucharlos o seguirlos clandestinamente sin ningún control judicial.

La garantía de la inviolabilidad de las comunicaciones y de la correspondencia es un elemento esencial de un Estado de Derecho, que no se está haciendo efectiva al mantenerse este tipo de patético espionaje, que busca controlar a los ciudadanos, someterlos a un régimen de imposición y terror y, si fuera el caso, destruirlos por la vía de la intimidación o de la coacción.

Kseniya Simonova's Amazing Sand Drawing

Abraham Lincoln y el odio a Estados Unidos.

Me llegó un correo electrónico de un amigo, a quien se lo envío alguien más, deseo compartirlo con ustedes a continuación:

Los invito a leer este mensaje desde la serenidad y la inteligencia que los caracteriza. Pongan atención a las palabras de Abraham Lincoln hace 150 años (más abajo en azul).

¿Por qué algunos odian a los Estados Unidos de Norte América (USA).? Le ganaron la guerra a los nazis y "no se quedaron" en (con) ningún país europeo.

¿Cómo está Europa hoy en día? Le ganaron la guerra a los japoneses y "no se quedaron" en (con) Japón. ¿Cómo está Japón hoy en día?
Recuperaron parte de Corea hasta el paralelo 38 y "no se quedaron" con Corea. (Basta comparar el desarrollo, economía, fuentes de trabajo y bienestar social de Corea de Sur hoy en día con el de Corea del Norte para evaluar quien salió mejor parado).
¿Y entonces?

A veces se vuelve fastidioso que el hobby de toda la humanidad sea hablar mal de los Estados Unidos. No solo los Chavistas comunistoides de América Latina, sino en general todo el mundo.

En los últimos años en Venezuela se considera socialmente negativo decir algo bueno de los Estados Unidos. El colmo es que hasta los latinos que tienen en los Estados Unidos más de media vida, no encuentran nada bueno qué decir de USA, pero ahí siguen, pegados como garrapatas y no regresan a sus países de origen.
Aquí hay tres ejemplos de respuestas ejemplares a dichos comentarios:

1) Cuando en Inglaterra, durante una gran conferencia, el Arzobispo de Canterbury le preguntó a Colin Powell si los planes de USA hacia Irak no eran otra cosa que mas construcción de "el imperio" por parte de George Bush, este le respondió lo siguiente:
“Con el transcurrir de los años, los Estados Unidos han enviado a muchos de sus mejores jóvenes, hombres y mujeres hacia el peligro, para luchar por la causa de la libertad más allá de nuestras fronteras. Las únicas tierras que hemos pedido a cambio han sido apenas las necesarias para sepultar a aquellos que no regresaron”.
Se hizo un gran silencio en el recinto...

2) Durante una conferencia en Francia, en la cual participaba un gran número de ingeniero d diversas nacionalidades, incluyendo franceses y americanos, en el receso, uno de los ingenieros franceses dijo serenamente: "¿Han escuchado la última estupidez de George Bush?... Envió un portaaviones a Indonesia para ayudar a las víctimas del tsunami. ¿Qué es lo que pretende hacer, bombardearlos?” Un ingeniero de Boeing se levantó y respondió serenamente:
-“Nuestros portaaviones tienen tres hospitales a bordo, que pueden tratar a varios cientos de personas. Son nucleares, por lo que pueden suministrar electricidad de emergencia a tierra, tienen tres comedores con capacidad para preparar comidas para 3.000 personas tres veces al día, pueden producir diariamente varios miles de galones de agua potable a partir de agua de mar, y tienen media docena de helicópteros para transportar victimas desde y hacia el buque. Nosotros tenemos once barcos iguales.
¿Cuántos buques así ha mandado Francia?” De nuevo, silencio sepulcral.

3) Un almirante de la Armada de los Estados Unidos estaba en una conferencia naval que incluía almirantes de la Armada americana , canadiense, inglesa, australiana, y francesa. Durante un cóctel se encontró con un grupo de oficiales que incluía representantes de todos esos países. Todo el mundo conversaba en inglés mientras tomaban sus tragos, pero de repente, un almirante francés comentó que, si bien los europeos aprenden muchos idiomas, los americanos se bastan tan solo en el inglés.
Entonces preguntó: “¿Por qué tenemos que hablar inglés en estas conferencias? ¿Por qué no se habla francés?”
El almirante americano, sin dudarlo, respondió: "Tal vez es porque los británicos, los canadienses, los australianos y los americanos nos las ingeniamos para que ustedes no tuvieran que hablar alemán, por el resto de sus vidas”. ¡Se podría haber escuchado la caída de un alfiler...!

¿Saben dónde está el secreto de los americanos? Muy sencillo, hace más de 150 años aprendieron algo que en Latinoamérica pareciera que no hemos ni queremos aprender.

Son sólo diez muy simples premisas:

DECÁLOGO DE ABRAHAM LINCOLN:

1. Usted no puede crear prosperidad desalentando la Iniciativa Propia.

2. Usted no puede fortalecer al débil, debilitando al fuerte.

3. Usted no puede ayudar a los pequeños, aplastando a los grandes.

4. Usted no puede ayudar al pobre, destruyendo al rico.

5. Usted no puede elevar el salario, presionando a quien paga el salario.

6. Usted no puede resolver sus problemas mientras gaste más de lo que gana.

7. Usted no puede promover la fraternidad de la humanidad, admitiendo e incitando el odio.

8. Usted no puede garantizar una adecuada seguridad con dinero prestado.

9. Usted no puede formar el carácter y el valor del hombre quitándole su independencia.

10. Usted no puede ayudar a los hombre realizando por ellos permanentemente lo que ellos pueden y deber hacer por sí mismos.

A esto se pudiera agregar otra lección de Abraham Lincoln:

“Un político puede engañar a unos todo el tiempo, y puede engañar a todos por algún tiempo. Pero lo que no podrá lograr es engañar a todos todo el tiempo”.

“Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery…”

Traducción: El socialismo es una filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, y el evangelio de la envidia, su virtud inherente es la distribución equitativa de la miseria.

A los políticos inmorales...

Me rehúso aceptar a los políticos inmorales, populistas y demagogos y, aún más a los que en el ejercicio en el poder utilizan los impuestos para dilapidarlos, utilizándolos como arma electoral al regalarlo a los más miserables y vulnerables de la sociedad –que son los más en Guatemala- con el único objetivo de fomentar el parasitismo económico-emocional y, al depender de ello extorsionarlos con el voto ante la amenaza de perder “los beneficios” si el partido gobernante –UNE en el presente- no gana las elecciones.

Álvaro Colom lo dijo, según el diario Prensa Libre de hoy, página 3, cito: “…le da una oportunidad al partido oficial (…) que la aproveche y sepa administrar y llevar a un triunfo”. “Aunque quisiera que el programa Mi Familia Progresa esté en toda la República este año, es muy crítico de plata –dinero- por lo que se debe esperar hasta el otro con la idea que cambie el panorama”. “…no va haber político ´listo´ que quisiera tocar estos programas, porque se le viene la encima la gente que realmente está siendo beneficiada”. Fin de la cita.

No cabe la menor duda que la mayoría de políticos son “listos”, diría yo, políticamente correctos, pragmáticos, justificando los medios por los objetivos, llevándose la moral entre los pies, si la conocieron. En Guatemala estos ejemplos abundan de ese pragmatismo de los “listos”, los más representativos son Vinicio Cerezo Arévalo, Alfonso Portillo, Jorge Serrano, sin mencionar diputados, jueces, empresarios clientelistas-mercantilistas.

El Programa de Cohesión Social y sus derivados son programas politizados, aumento sostenido del tamaño del gobierno, parte de una agenda socialista de corto, mediano y largo plazo, la Venezuela de Hugo Chávez el modelo. Su fundamento es inmoral, altruista, místico y totalitario. Los medios que utilizan como Estado de Bienestar es la redistribución de la riqueza, hambre insaciable de impuestos, entre más profunda la “distribución” de los beneficios así mejorará la probabilidad de éxito electoral y político. Los efectos: Un sistema moralmente débil, una economía recurrente sub-desarrollada cíclica inestable, alto nivel de desempleo, inestabilidad social, aumento continuo de pobreza y criminalidad, corrupción generalizada.

¿Tenemos futuro alentador con el actual sistema? ¡Pienso que no! Cambiaremos a los gobernantes pero, ¡que garantía! Álvaro Colom en campaña electoral mintió y mintió. Las declaraciones de los posibles candidatos presidenciales son reveladoras y no se dejaron esperar, Otto Pérez hizo una crítica coherente y ética. La de Harold Caballeros fue débil, para él el único problema es la politización del asunto, no el fondo inmoral del uso y abuso de la redistribución de la riqueza o sea probablemente más de lo mismo.

La batalla por el sistema de salud de USA.

En los Estados Unidos se está librando una batalla política-mediática a favor y en contra de la propuesta de reforma al sistema de salud de ese país. El presidente Obama como promesa de campaña está proponiendo el cambio del sistema de salud para extenderlo a “toda” la población al considerar que el cuidado salud es un “derecho” y el gobierno tiene la obligación de otorgarlo, lo que habitualmente los políticos altruistas no explican es ¿Quién pagará por ese “derecho”? discurso probablemente bien intencionado pero siempre dañino.

Por el otro lado está la industria de aseguradoras de salud, que son un grupo poderoso de presión con privilegios políticos –mercantilistas- que no permiten mayor competencia que amenace sus intereses, dicha práctica con poca o ninguna competencia significativa mantiene los seguros médicos como los más caros del mundo. Además de la industria de seguros médicos existen otros grupos de presión privilegiados tales como: licencias para seguros médicos, farmacéuticas, colegiación médica, la FDA, etc.

En esta batalla el presidente Obama quiere cambiar el sistema de salud actual con la nueva ley de salud socializada, cuyos efectos serán exactamente opuestos a lo que él pretende, un desastre anunciado.

Los verdaderos capitalistas son los que defienden los únicos derechos existentes, a la vida, a la libertad, a la propiedad, a la persecución de la felicidad; El actual sistema de salud de USA no opera dentro del concepto del sistema capitalista. Capitalismo es un sistema político-económico, sin privilegios de unos a expensas de otros. Un sistema de salud sin privilegios, de la mejor calidad al precio más bajo es una actividad comercial más de seres libres, donde unos ofrecen y otros demandan.

La propuesta de un sistema estadounidense de salud de libre mercado:

· Abolir la licencia –monopolio- en la fabricación de la industria farmacéutica, seguros médicos y las escuelas de medicina.

· Eliminar las licencias de práctica médica, la cual causa precios altos y escases artificial de médicos.

· Eliminar la FDA y legalizar todas las drogas.

· Eliminar todos los aranceles de medicamentos importados.

· Reformar o abolir la ley de patentes.

The US health-care system battle.

In the United States is waging a political battle-media for and against the proposal to reform the health-care system. President Obama as campaign promise is proposing changing the health-care system to extend to "all" the people to consider health care a "right" and the government is obliged to grant it, what altruistic politicians usually do not explain is Who will pay for that "right"? Speech probably well intentioned but always harmful.

On the other hand is the health insurance industry, which are a powerful lobbyist -mercantilist -political privileges, which do not allow more –maybe little- competition that threatens their interests, the practice keeps health insurance as the most expensive in the world. Besides are others lobbyist such as: the health insurance industry, pharmaceutical, medical licensing, FDA, etc.

In this battle, President Obama wants to change the current health-care system with the new socialized health law, whose effects will be exactly opposite to what he seeks, a disaster.

True capitalists are the only ones defending the existing rights to life, liberty, property, to the pursuit of happiness; the current U.S. healthcare system does not operate within the concept of the capitalist system. Capitalism is a political-economic system, without privileges some at the expense of others. A health system without privileges, the best quality at the lowest price is a commercial activity over free beings, where some offer and demand.

Free-market health care proponents propose the below as solutions to high medical costs and low quality:

• Abolish licensing requirements pharmaceuticals, medical insurance, and medical schools.
• Eliminate medical licenses, which causes high prices due to artificial scarcity
• Eliminate the Food and Drug Administration and legalize all prohibited drugs^. Abolish tariffs on imported drugs^.
• Abolish or reform patent laws, which increase the costs of drugs.
• 
  

El Marxismo y la muerte.

“En los cinco años que han pasado desde que el ejército ruso invadió la patria de Tomás, Praga ha cambiado mucho: la gente a la que Tomás encontraba por la calle era distinta de la de antes. La mitad de sus amigos había emigrado y de la mitad que se había quedado la mitad había muerto. Ése es un hecho que no será registrado por ningún historiador: los años que siguieron a la invasión rusa fueron años de destierros; la frecuencia de los fallecimientos fue mucho mayor que antes. No hablo sólo de los casos (más bien infrecuentes) en los alguien era perseguido hasta la muerte, como Jan Prochazka. A los catorce días de que la radio emitiera a diario sus conversaciones privadas, ingresó en el hospital. El cáncer que probablemente dormitaba desde antes en su cuerpo floreció de pronto como una rosa. Le operaron en presencia de la policía, que, cuando comprobó que el novelista estaba condenado a muerte, cesó de interesarse por él y le dejó morir en brazos de su mujer.”

“Pero también morían los que no eran directamente perseguidos por nadie. La desesperanza que se había apoderado del país penetraba por las almas hasta los cuerpos y los destrozaba. Algunos huían desesperadamente del favor del régimen, que quería obsequiarles honores y obligarles así a aparecer junto a los nuevos gobernantes. Así murió huyendo del amor del partido, el poeta Frantisek Hrubin. El ministro de Cultura, del que se escondía desesperadamente, lo alcanzó cuando ya estaba en el ataúd. Pronunció ante él un discurso sobre el amor del poeta a la Unión Soviética. Quizá pretendiera despertar a Hrubin con aquel escándalo. Pero el mundo era tan feo que nadie tenía ganas de levantarse de entre los muertos” Milan Kundera. “La insoportable levedad del ser”. 1984.

Marxism and death.

“In the five years that have passed since the Russian army invaded the home of Thomas, Prague has changed: the people he met on the street were different from before. Half of his friends had emigrated and half that was left half dead. That is a fact that will not be recorded by any historian; the years following the Russian invasion were years of exile, the frequency of deaths was much higher than before. I speak not only of the cases (rather rare) for someone being chased to death, as Jan Prochazka. At fourteen days the radio station aired daily on your private conversations, he entered the hospital. Cancer that probably slept before his body suddenly blossomed as a rose. It operated in the presence of police who, after realizing that the novelist was sentenced to death, ceased to be interested in him and let him die in the arms of his wife. “

"But also those who died were not directly pursued by anyone. The Hopelessness that had gripped the country penetrated the souls to the bodies and the wreckage. Some fleeing desperately for the regime, which wanted to present him honors and obligations and to appear alongside the new rulers. Thus died fleeing the love of the regime, the poet Frantisek Hrubín. Culture Minister, which desperately hiding, caught him when he was in the coffin. Delivered to him a speech about the poet's love for the Soviet Union. Maybe pretend Hrubín wake with that scandal. But the world was so ugly that nobody wanted to rise from the dead” Milan Kundera. “La insoportable levedad del ser”. 1984. Original title: Nesnesitelná lehkost byti.

¡El Monje le salió mal todo: se quedó sin madre, sin abuela hasta sin perra...!

Ayer bloqueos, hoy a negociar con Álvaro Colom.

En el artículo del 15 de Julio de 2009 “Guatemala es mi nación…” escribí analizando situaciones que se confirman con las “movilizaciones sociales” del día de ayer. Hubo un muerto, un nuevo mártir, ¿a quién le interesa?, ¿a los “líderes”? naaaaa!!!! Ahí va:

“…Para justificar “la distribución de la riqueza” hacia grupos de presión, previamente hay movilizaciones de campesinos –cada manifestante reciben un pago promedio de 3 dólares, alimentos y traslados por cada manifestación- en las manifestaciones bloquean carreteras por varias horas, en las ciudades bloquean las principales avenidas, provocando caos, pérdidas en la economía nacional. El gobierno “negocia” con los manifestantes y luego el gobierno “reparte” según las demandas de cada grupo de presión. Los críticos dicen que todo es un montaje. El presidente Colom se declara políticamente social-demócrata, en su gabinete hay funcionarios miembros del grupo armado de ex guerrilleros comunistas, que participaron en el conflicto armado, en el desempeño como funcionarios estatales han sido incompetentes…”

¿Terrorismo de neo-izquierdistas?

Anoche los guatemaltecos fuimos objeto de un atentado terrorista –el gobierno dice que fue un rayo- Nunca antes un rayo había provocado tal apagón de casi todo el territorio nacional. Si los funcionarios demuestran su versión bien por todos.

Según fuente periodística española dice que fue una acción deliberada del MRN : “en respuesta a la "violación sistemática" de los derechos de los indígenas que está llevando a cabo el presidente del país, Álvaro Colom, según informó a Europa Press el líder de este movimiento, un español que solicita permanecer bajo el pseudónimo de 'El Monje´”

Los actos de sabotaje a las actividades de los guatemaltecos del día de hoy, por parte de “manifestantes indígenas” que reclaman babosadas históricas que hicieron los españoles y criollos –pues que se vayan a fastidiar a España, y ya pisoteados por la policía española que regresen a curarse las heridas- parecen acciones vinculadas con el acto de sabotaje eléctrico de anoche, o diría yo, un acto terrorista pues el “Monje” se lo atribuye –.

Extrayendo de la nota noticiosa algunas amenazas del “MRN”:

· "Hemos suspendido la luz del país durante dos horas para reivindicar que se respeten los acuerdos de paz de 1996"

· Denuncia que el Gobierno de Colom ha violado "sistemáticamente" los derechos fundamentales de las comunidades indígenas y asegura que con el acto de hoy "empieza la guerrilla del siglo XXI en Guatemala". –Con ésto deja claro que “no” se trata de ex guerrilleros que ahora trabajan de funcionarios-.

· Aunque asegura que el MRN es un movimiento de resistencia pacífica. . . alerta de que cuenta con el apoyo de los líderes de 28 comunidades indígenas que poseen armas y están preparados para cortar el comercio marítimo en Puerto Barrios, principal puerto del este del país.

· "Tengo 300.000 indígenas armados dispuestos a levantarse en armas si el Gobierno no respeta los acuerdos" –Esta paja le resta credibilidad de “su” movimiento, a menos que sume los de Chávez, los de Daniel Ortega, Evo Morales. . .-

· Vamos a luchar por nuestros derechos tratando de que no se derrame sangre, pero estamos dispuestos a todo (...) el apagón es una primera acción", añadió.

“En aquel momento todos empezaron a gritarles a los comunistas: `¡Sois los responsables de la desgracia del país –empobrecido y despoblado- de la pérdida de su independencia –cayó en poder de Rusia- de los asesinatos judiciales!’. Los acusados respondían: ` ¡No sabíamos! ¡Hemos sido engañados! ¡Creíamos de buena fe! ¡En lo más profundo de nuestra alma, somos inocentes!´.” Milan Kundera.

¡Guatemaltecos bajo ataque!

Hoy, “Organizaciones sociales” bloquean carreteras de ingreso a la ciudad de Guatemala y reportan actos violentos en contra de automovilistas y peatones. Estas organizaciones de izquierda, por omisión, son apoyados por el gobierno de Álvaro Colom –en la propaganda oficial no se identifica como Gobierno de Guatemala, sino como ‘Gobierno de Álvaro Colom´- al dejar de actuar en resguardo de la paz e integridad física ante el llamado de miles de guatemaltecos que han sido violentados en su derecho a la vida al ser amenazados y agredidos por los “indígenas manifestantes”.

En un programa de radio matutino, ante cientos de quejas entre llamadas y mensajes de texto, denunciaban la agresión de los manifestantes lanzando piedras a los automóviles y golpeando con palos a algunos transeúntes. Muchos de los afectados –según el reporte radial- llamaron al teléfono de la policía para solicitar auxilio ante las agresiones y les contestaban que no podían intervenir pues era una manifestación. Mientras tanto el periodista fue amenazado de muerte vía telefónica debido a la cobertura y crítica a las autoridades.

Hace pocos días el presidente Álvaro Colom llamó sediciosos a los manifestantes pacíficos que protestamos por el asesinato del abogado Rodrigo Rosenberg. Dichas protestas fue un ejemplo de gente civilizada y pacífica, no obstante el calificativo del mandatario.

Sedición. (Del lat. seditĭo, -ōnis).1. f. Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión. 2. f. Sublevación de las pasiones.

Ante el extraño estándar moral del gobierno de Álvaro Colom no sería extraño que justifique el actuar de “organizaciones sociales” de izquierda a su derecho de expresarse a expensas de hacer miserable la vida de los demás que acuden a sus trabajos y estudios aún del riesgo enorme a que son sometidos ante actos vandálicos violentos a que nos tienen acostumbrados las “organizaciones sociales”, especialmente ahora que tienen quien los proteja.

Guatemalans under attack.

Today, "Social Organizations" block roads into the city of Guatemala and report violence against vehicles and pedestrians. These leftist organizations, by default, are supported by the government of Alvaro Colom -in official propaganda is not identified as Government of Guatemala but as 'government of Alvaro Colom' -by failing to act in defense of peace and physical at the call of thousands of Guatemalans who have been violated his right to life to be threatened and attacked by the "indigenous protesters."

In a morning radio show before hundreds of complaints between calls and text messages, denounced the aggression of the protesters threw stones at cars and beating with sticks on some passers-by. Many of those affected -according to the report the radio- called to request police assistance before the attacks and they were told they could not intervene because it was a demonstration. Meanwhile, the journalist received a death threat via telephone due to the coverage and criticism of the authorities.

A few days ago President Alvaro Colom called seditious to peaceful demonstrators protesting the murder of lawyer Rodrigo Rosenberg. These protests were an example of civilized and peaceful people, however the term of the president.

Some definition: Sedition. (Del lat. Seditio,-ōnis) .1. f. Collective and violent uprising against authority, public or military discipline, short of the seriousness of the rebellion. 2. f. Revolt of the passions.

Given the strange moral standard of the government of Alvaro Colom is not impossible to justify the act of "social organizations" leftist to their right to express at the expense of making life miserable for others who come to work and schools are still enormous risk they are subjected to violent vandalism that have become the "social organizations", especially now that have those who protect it.

¿En verdad no saben? ¿O sólo aparentan no saber?

“A los que cree que los regímenes comunistas de Europa central son exclusivamente producto de seres criminales, se les escapa una cuestión esencial: los que crearon estos regímenes criminales no fueron los criminales, sino los entusiastas, convencidos de que habían descubierto el único camino que conduce al Paraíso. Lo defendieron valerosamente y para ello ejecutaron mucha gente. Más tarde se llegó a la conclusión generalizada de que no existía Paraíso alguno; de modo que los entusiastas resultaron asesinos.

En aquel momento todos empezaron a gritarles a los comunistas: `¡Sois los responsables de la desgracia del país –empobrecido y despoblado- de la pérdida de su independencia –cayó en poder de Rusia- de los asesinatos judiciales!´.

Los acusados respondían: ` ¡No sabíamos! ¡Hemos sido engañados! ¡Creíamos de buena fe! ¡En lo más profundo de nuestra alma, somos inocentes!´.

La polémica se redujo por lo tanto a la siguiente cuestión: ¿en verdad no sabían? ¿O sólo aparentaban no saber?

…y llegó a la conclusión de que la cuestión fundamental no es: ¿sabían o no sabían?, sino: ¿es inocente el hombre cuando no sabe?, ¿un idiota que ocupa el trono está libre de toda culpa sólo por ser idiota?” Milán Kundera. “La insoportable levedad del ser”

Ahora el altruismo destructor del individuo toma la forma del estado de bienestar, de la social-democracia, del derroche de la `Cohesión Social´, de la revolución social de la inmoralidad, al final gritarán: ¡No sabíamos! ¡Hemos sido engañados! ¡Creíamos de buena fe!

Guatemala nación altruista.

Guatemala, nación altruista. El altruismo y sus anti-conceptos, originados desde nuestras cunas donde –a pesar del muy profundo egoísmo infantil de “es mío”- a los padres, abuelos, etc., se les fue cercenando el concepto del interés personal, egoísmo, orgullo por el logro, el vivir para su propio bien, a través de la culpa impuesta por la religión y el estado de bienestar. La imposición psicológica altruista de vivir para los demás, sacrificarse por los otros, de tal forma que vivir para uno mismo como único objetivo es “malo”, “pecaminoso”, “no seas egoísta!”, tenemos que vivir para la sociedad, sacrificarnos por el “bien común”, el estado.

El altruismo es el sentimiento o tendencia de hacer el bien a los demás, aún a costa del propio provecho. Sacrificio personal por el beneficio de otros. La perspectiva altruista ve al hombre como animal de sacrificio. El altruismo es la filosofía subyacente de las filosofías estatistas totalitarias, comunistas, socialistas, socialdemócratas, fascismo, nacionalismo, y todas las religiones. El individuo es solo el medio, el bien común es el fin. De acuerdo a la Real Academia Española, el altruismo proviene del francés "altruisme" y designa la [1. m.] Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.

Invadir propiedad privada o vía pública no es mal vista siempre y cuando sea una acción de los “necesitados”, toda acción legal o de hecho en contra será vista políticamente incorrecta, siempre tendrá defensores. Castigar al “rico” a través de impuestos para luego distribuir la riqueza a los pobres, se le llama Cohesión Social. Los políticos podrán robar, jueces torcer el derecho, funcionarios y mercantilistas vender y comprar privilegios, total si de alguna manera “beneficien” a la sociedad, además pagarán impuestos y diezmos.

En cambio, cuando el hombre es libre se ve a sí mismo como el fin de todas sus acciones, trabaja únicamente para su propio beneficio, su máxima virtud, o sea su interés personal, por egoísmo. Cuando sus derechos individuales a la vida, a su propiedad, a su libertad, a la búsqueda de su felicidad, sin la garantía de que lo logre a no ser por sus propios medios y su responsabilidad individual; a través de la aplicación de su inteligencia, son respetados, los resultados son asombrosos y exponencialmente beneficiosos.

Es el avance de todo lo que conocemos hasta hoy, proveniente del mundo de hombres libres, son logros de individuos que aplicaron su intelecto para conocer la naturaleza y sus propiedades luego transformarlos en todo lo artificial, lo que no es natural. Basta un vistazo a nuestro entorno, metales y sus aleaciones, propiedades químicas, la bio-tecnología, la medicina, aeronáutica, ingeniería, arquitectura, el arte, la lista es inmensa; derivado de individuos que aplicaron su esfuerzo a alcanzar sus metas personales y egoístas, limitado únicamente por los derechos de otros de forma abstracta o sea sin privilegios. Esto es Estado de Derecho, Capitalismo como ideal aún desconocido, solo a medias.

Guatemala an altruistic nation.

Guatemala an altruistic nation. Altruism and their anti-concepts, originated from our cradles where -despite deep childish selfishness of "mine" - parents, grandparents, etc. they were severing the concept of self-interest, selfishness, pride in achievement, live for his own good, through the guilt imposed by religion and the welfare state. The psychological imposition altruistic living for others, sacrifice for others, so that living for oneself as simply “bad,” “sinful,” “does not be selfish!" We must live for society, sacrifice by the "common good" society and state.

Altruism is a feeling or tendency to do well to others, even at the expense of personal gain. Personal sacrifice for the benefit of others. Altruistic perspective sees man as a sacrificial animal. Altruism is the philosophy underlying philosophies totalitarian communists, socialists, social democrats, fascism, nationalism, and all religions, the individual is only a means, and the common good is the end. Altruism from the French "altruisme". Diligence in seeking the good of others even at the expense of their own.

Invading private property in Guatemala is not frowned upon if it is an action of "needy" means any legal action or be made against politically incorrect view, will always have supporters. Punish the "rich" through taxes and then distribute wealth to the poor, called Social Cohesion. Politicians may steal, twist the right judges, officials and mercantilist to sell and buy privileges, if somehow total "benefit" to society also pay taxes and tithes.

However, when the man is free he sees himself as the end of all his actions, works only for his own benefit, their greatest virtue, or personal interest, selfishness. When their individual rights to life, his property, his liberty, pursuit of happiness, with no guarantee that it will succeed if not for its own facilities and individual responsibility; through the application of their intelligence, are respected, the results are astonishing and exponentially beneficial.

It is the advance of everything we know so far, from the world of free men, are achievements of individuals who applied their intellect to understand the nature and properties then transform them into everything artificial, not natural. Just a look at our environment, metals and alloys, chemical, bio-technology, medicine, aeronautics, engineering, architecture, art, the list is immense; derived from individuals who applied their efforts to achieve their personal goals and selfish, limited only by the rights of others in the abstract or unprivileged. This is rule of law, ideal capitalism as yet unknown, only half.