Chiquimulilla-Los Esclavos-Tormenta Agatha 2010.

Fotos de Anthony Van Engen´s.

Marta Yolanda Díaz-Durán y Luis Figueroa ¡Ánimo!

Mi solidaridad con mis amigos Marta Yolanda Díaz-Durán y Luis Figueroa, dos personas que admiro lo suficiente para estar agradecido con ellos, pues sin querelo, han ayudado a formar opinión a miles de lectores en los distintos medios que ellos han utilizado para difundir sus ideas. Los que hemos compartido mucho tiempo con ellos damos fé de su integridad, su honestidad intelectual, su formación profesional y su calidad como seres humanos. En Guatemala ejercer la profesión de comunicador es de alto riesgo per se, hacer crítica a gente el poder es temeridad, nuestra Constitución Política alienta la crítica y vigilancia de la acción de individuos que ejerción la acción pública y los fondos que manejan, además de las cosecuencias de esas acciones. A continuación el artículo de Marta Yolanda en apoyo a Luis Figueroa y, me uno a ellos públicando dicho artículo:

Lunes 31 de mayo 2010.

PRINCIPIOS / OPININION SIGLO XXI

¿Matar a Colom?

Marta Yolanda Díaz-Durán.

No. Ni a Colom ni a nadie. La única excepción sería en caso de que mi vida o la de uno de mis seres queridos corrieran peligro. Sin dudarlo ejercería mi legítimo derecho a la defensa. Y si en el ejercicio de mi derecho muere el atacante sería a consecuencia de su intento de causar daño a otros. Nunca sería intencional de mi parte.

Sé que hay quienes no comparten mi decisión. Pero también sé que a la hora de la hora no se atreverían a hacer nada. “Perro que ladra no muerde”, sentencia el refrán. Y así es. Lo mismo es aplicable a aquellos que me han amenazado de muerte. A mí y a amigos a los que admiro. A estos artilugios suele acudir gente pusilánime que, desde la oscuridad del anonimato que comparten con las ratas y las cucarachas, se envalentonan y creen que amedrentan a otros. Al fin, “el león juzga por su condición”, dice otro refrán, y creerán que todos somos cobardes como ellos. Se equivocan. Muchos damos “la cara y el nombre” y orgullosamente vemos de frente a quienes pretenden callarnos.

Después de casi 12 años ejerciendo el oficio de periodista de reflexión, como me gusta llamar a mi profesión, he aprendido muchas cosas, entre estas cuando se intensifica la carrera por llegar al poder. En Guatemala, donde hacer política se identifica con el juego sucio, una de las tácticas más usuales es la de intentar difamar por medio de campañas negras (como serán las limitadas mentes de quienes las utilizan), a quienes consideran un obstáculo en su camino. Un objetivo a desprestigiar es un competidor. Sin embargo, el peor, a quien más temen, es a aquel que no le interesa alcanzar el poder pero sí desea cambiar el estado actual de las cosas.

Y es al segundo grupo al cual pertenecemos académicos, periodistas, ciudadanos que desde nuestros espacios públicos y privados enfrentamos la situación y presentamos propuestas para cambiarla en beneficio de todos. Aun por el bien futuro de aquellos que en el corto plazo perderían sus privilegios. Y me refiero a la propuesta de cambios a la Constitución hecha por la Asociación Cívica ProReforma. Tal vez a los únicos que perjudicaría sería a los gorrones y saqueadores que pretenden lograr sus metas expoliando a otros por medio del uso ilegítimo del poder estatal.

Entre los más notorios y respetados impulsores del proyecto se encuentra el bloguero y periodista Luis Figueroa, probablemente el más leído e influyente en temas políticos y de actualidad. Recientemente alguien creó un grupo en Facebook llamado “Yo también quiero matar a Álvaro Colom” y puso como referencia el blog de LuisFi, “Carpe Diem”, quien en cuanto se enteró, además de denunciarlo, aclaró que él no tiene nada que ver con la propuesta. ¿Habrán sido un puñado de irresponsables los creadores del grupo o forma ya parte del intento de atacar a alguien que se opone frontalmente al abuso del poder? Figueroa, con quien comparto valores, nunca iniciaría ni promovería una acción como la mencionada.

DENUNCIA PÚBLICA.

Ante el temor expresado a mis amigos periodistas, Marta Yolanda Diaz-Durán, Luis Figueroa y Jorge Jacobs, me aconsejaron a manera de denuncia hacer pública la carta que inicialmente fue una carta privada que le dirigí a Marta Yolanda, es un contenido parcial, fueron omitidos aspectos de carácter privado. No tengo evidencia del origen de tal amenaza, coacción y hostigamiento, sería irresponsable de mi parte hacer acusaciones concretas, lo hago público para manifestar que pese al temor normal del caso me siento confiado ante el afecto manifestado por amigos, y mi responsabilidad de enfrentar con solvencia moral a aquellas acciones que merecen ser señaladas.


“Hola M.Y. (Marta Yolanda)

Quiero compartir contigo un asunto personal del que no he hablado mucho, a parte de mi familia únicamente A.O. lo sabe. Cuando llegué al club de lectores de Rand no imaginé encontrarme con personas tan especiales que contribuirían tanto en mi vida, como dices, en el esfuerzo personal de aclararnos las ideas, dándole forma a muchos conceptos que rondaban en mi mente desde hace muchos años…

Al llegar al club me sorprendió encontrarte, también a Jorge Jacobs, hacía mucho tiempo que los escuchaba desde radio infinita, además de Luisfi y sus artículos en Prensa Libre. Con mucha admiración te saludé y te agradecí la labor en radio y la lucha por la libertad.

Estando en el club me ha enriquecido del profundo conocimiento de Warren, tus participaciones han sido invaluables, Jorge Jacobs se ausentó, Luisfi wow. Siguiendo tu ejemplo, el de Luisfi, la Ades y Guillermo Pineda, tomé la afición por los “blogs”, empecé el mío al perder el miedo a escribir luego que nos contaste que una vez le pediste concejo a Zapeta para escribir, y el te contestó que empezarás y ya, es lo que recuerdo, tomé para mí el concejo…

El blog comenzó a ser leído por mucha gente en todo el continente, España y otros lugares en Asia, estaba sorprendido y sentí una gran responsabilidad al mismo tiempo. Para fundamentar mejor mis ideas la objetividad era un asunto a cuidar. Siempre sentí indignación ante los abusos de unos contra otros utilizando sus posiciones como gobernantes, no me resistía a combatir el status quo a través de las ideas.

El caso Rosenberg dio para mucho, aún me molesta bastante el manejo oficial del tema, el ataque que recibiste de Espada luego de tu artículo “El beso de Espada”, con tu autorización hice una traducción al inglés de tu artículo, ¿recuerdas?, además escribí un artículo en tu defensa y me valió un comentario “aclaración” del secretario del vicepresidente. Entre otros escribí una serie de cuatro artículos, en español e inglés, “Guatemala es mi nación”, en el número tres, versión en inglés mencioné el caso de “suicidio” de Hugo Arce, su hija Merced lo comentó e hizo acusaciones graves, me puso nervioso.

La labor de hacer pública las opiniones personales, con el interés de contribuir a formar opinión pública, en un sistema de intolerancia y cobardía, resulta peligroso, admiro tu valentía pues me imagino cuántas amenazas y coacciones has sufrido en tu carrera. No sé qué pensaría si fuera tu hermano, Uf.

A principios de octubre de 2009, me dirigía a la U al club de Rand, saliendo del periférico hacia zona 1 me sorprendió un motorista, viajaban dos, nunca manejo con vidrios bajos ese día fue la excepción, para mí lucían normales, se paró junto a mi ventana y sin más me dijo: “Dejá de escribir mierdas en contra del gobierno o tus hijos la van a pagar cerote”, días después mi hijo menor saliendo de universidad, como a las ocho de la noche, en un semáforo un carro le topó la defensa trasera y al ver que dos tipos con aspecto de criminales se bajaron, aceleró con el semáforo en rojo, y escapó, llegando alarmado a la casa. Mi otro hijo, días después, también saliendo de la universidad fue acosado por otro carro, pensando que el motivo era robo del carro pero huyó. Luego de esos “incidentes” me sentí atemorizado lleno de rabia, dejé de escribir críticas, muy difícil dejar de hacerlo, limitándome a escribir algunas reflexiones hasta que abandoné el blog.

Retomé el tema hace un par de semanas, hace unos cuatro días un tipo entró a la colonia donde vivo, estuvo un tiempo frente a mi casa del otro lado de la calle como vigilando y fue abordado por la seguridad de la colonia, explicando que buscaba una dirección y se marchó, ante el asunto los de seguridad me llamaron y me explicaron para que tomara medidas de protección pues el tipo era muy sospechoso, pensando en un robo

Ante tal situación me he sentido atemorizado, comprendiendo la labor peligrosa de periodistas profesionales como tú que tienen que enfrentar todos los días.

Nos vemos luego.

Edwin.”

Los políticos de mi "república".

República (del latín res publica, «la cosa pública, lo público»), en sentido amplio, es un sistema político que se fundamenta en el imperio de la ley (constitución) y la igualdad ante la ley como la forma de frenar los posibles abusos de los más fuertes, del gobierno y de las mayorías, con el objeto de proteger los derechos fundamentales y las libertades civiles de los ciudadanos, de los que no puede sustraerse nunca un gobierno legítimo. Wikipedia.

Comparemos la definición anterior con la situación actual de Guatemala y la acción de muchos políticos, sus aspiraciones o su desempeño en el poder. ¿Serán aspiraciones republicanas? ¿Intereses al margen de la ley? ¿Confiamos en ellos? No en la mayoría, por justicia hago siempre la salvedad, pues honestos y profesionales los habrá, uno o dos destacan por su valentía o temeridad aunque su filosofía subyacente sea equivocada, avasallados por el sistema de incentivos perversos que tratará de anularlos o, eliminarlos.

Sus objetivos personales son de corto plazo, saben que tienen que aprovechar el corto periodo al máximo, esto representa millones y más millones de dineros, no les importa más que relaciones mercantilistas, la impunidad lo permite. Casi siempre hacen asociaciones ilícitas con los hacen el trabajo sucio, quien que se interponga, cualquier película gansteril queda chica. Los objetivos por individuales que sean casi no cambian, poder, riqueza instantánea, reconocimiento, salir del anonimato.

Cuando no están en campaña son inaccesibles, pero cuando deciden aventurarse en proselitismo se convierten en seres “agradables”, sonrisas congeladas, abrazos y más abrazos; de pronto muy sensibles hasta las lágrimas por el dolor ajeno, capaces de llorar sobre el ataúd de algún desconocido, el cariño por niños y viejecitas es inflacionario. Campeonatos deportivos llevan sus nombres, regalan balones, uniformes, trofeos, música, comida, refrescos, licor. –¿Algo que les haga falta a los señores?

¿Qué decir de las frases de propaganda? “Sin ningún interés”, “Por mi gente”, “Sueño por un mejor país”, “Erradicar la pobreza”, “Combatir la violencia con inteligencia”, “Mano dura”, “Por un futuro mejor”, “Dios, patria y libertad”, “Dios y el pueblo”, “Mi único interés son los pobres”, bla, bla, bla.

Gobernando, el derroche se apresura, los financistas empiezan a pasar factura ocupando puestos claves, aceleran el retorno de su “inversión”, para eso tiene que derramar favores en el camino, la prensa a la caza de escándalos pues aumentará y mejorará los ingresos por los ratings. En el proceso, dentro del equipo de gobierno, se cortarán cabezas de aquellos que incomodan a otros más poderosos y los hacen caer en desgracia facilitando información que los lleve a tribunales.


¿Al final? Emergen nuevos ricos, los bancos off-shores mejor capitalizados, ahora lo mejor es el anonimato, el perfil bajo, luego de un tiempo más ONG´s, otras constructoras cuasi fantasmas de otrora “humildes” burócratas, maestros, sindicalistas, activistas. ¿Alguien quiere sufrir por servir a su país?

Además es curioso o perverso que, otrora enemigos políticos, ante el debilitamiento de sus organizaciones por lo expuesto arriba, apuestan y emigran, según el panorama, con el oportuno gallo ganador, de esa cuenta, “democristianos” luego con “ucnistas”, luego “eferregistas”, luego “ganistas”, luego “uneistas” y ahora emigrando cual patos canadienses “manoduristas”. ¿Who´s next? Will see it!

Basta con leer los diarios del país para comprobar lo anterior.

¿Quién es John Galt?

¿Quién es John Galt? John Galt es el personaje central de la novela “La Rebelión de Atlas”, de Ayn Rand. En dicha historia los personajes caracterizan roles de polos opuestos que subyacen en su estructura filosófica, su base moral, por un lado el altruismo y por otro vivir para sí mismo. La moral del altruismo, su principio básico que el individuo no tiene derecho a vivir para sí mismo como fin último y, la única justificación de su existencia es servir a otros, que el auto sacrificio es el valor moral más alto, cuyo verdadero significado es auto-negación, auto-inmolación, auto-destrucción por los demás. La moral individualista o vivir para sí, para mi interés personal, significa que tengo derecho a vivir para mi, a disfrutar de mis logros, a ser orgulloso de los méritos por los cuales he logrado mis éxitos y, que nadie tiene derecho castigarme por ello ya sea individuo o grupo o gobierno alguno.

Estas dos bases de moral son remarcadas en el libro y, yo como individualista objetivista, también he adoptado el “Galt va”, la virtud de ser egoísta, vivo según mis valores racionales, siendo un “Galt”, constantemente me indigno ante el abuso y la injusticia de un sistema político que incentiva la irresponsabilidad, en Guatemala “Mi familia Progresa y otros”, de vivir a expensas de individuos productivos, que hacen uso de su mente, su gran herramienta, viviendo para sí, responsables.

Comparto algunas premisas de un trifoliar del Atlas Society, The Center for Objetivism. ¿Qué significa “Galt va”?

• Significa preguntarse frente a nuevos impuestos y controles estatales, “Después de todo: ¿Por qué trabajo?, ¿Para quién estoy trabajando?, ¿Soy un esclavo?”
• Significa reconocer que tu y todos los individuos productivos están siendo castigados no por sus vicios, sino por sus virtudes.
• Significa reconocer que tienes derecho moral a tu propia vida, perseguir tu propia felicidad y, así como a la recompensa que te has ganado con tu trabajo.
• Significa reconocer que mereces alabanza y honor por tus logros en lugar de condena como “explotador”.
• Significa reconocer que no necesitas justificar tu vida o tu riqueza a tus vecinos, “sociedad”, políticos o burócratas. Ellos son tuyos, y punto.
• Significa reconocer que la necesidad de otros no les da derecho a reclamar tu tiempo, esfuerzo y logros.
• Significa hacer caso omiso de la culpabilidad derivada del trabajo, rehusándote darle a ellos lo que Ayn Rand llama “sanción de la víctima”. Significa rematar en el plano moral por el explícito rechazo a la premisa malvada de “auto sacrificio” que ellos quieren venderte como virtud, de hecho el “auto sacrificio” es una invitación al suicidio.

Además del libro “La Rebelión de Atlas”, recomiendo “El Manantial”. Hasta pronto.

Nota: Las premisas del Atlas Society, su original en inglés, la traducción al español es mía.

PRO REFORMA, la única opción, ¿hay otra?

Releyendo artículos de prensa de mi país, Guatemala, casi no encuentro nada alentador, vaya forma de ir a la cama, asuntos tales como: asesinatos, extorsiones, escándalos de altos funcionarios, anuncio de la primera dama de participar en las futuras elecciones presidenciales, a pesar que en el pasado lo negaron, tanto el presidente como ella misma, cada vez que el tema era tocado por corresponsables de prensa y, la violencia generalizada que es un gran desalentador para la vida emprendedora.

Además un diputado con aspiraciones presidenciales denuncia amenazas de muerte, otra diputada dura crítica del gobernante su esposa y entidades públicas acusados de actos de corrupción, también amenazada de muerte, el mismo Vice-Presidente sufrió una incontinencia verbal en un discurso y expresó su decepción por el comportamiento de muchos guatemaltecos de ser corruptos, mentirosos e hipócritas, tal declaración levantó una ola de opiniones, unos a favor, otros en contra, se me antojó imaginar que se refería a su convivencia con funcionarios y políticos y empresarios que gozan de privilegios mercantilistas.

He escrito en varias ocasiones como una catarsis o denuncia del sistema perverso en el que vivimos, como conviven políticos corruptos, funcionarios, empresarios cómplices con privilegios a expensas de los demás, mercantilistas, un sistema legal casi colapsado con un triste 2% de efectividad, con un cuerpo policiaco infiltrado y prostituido, esto a pesar de honrosas excepciones.

Nuestro empantanamiento es histórico, que los indígenas con sus guerras intestinas, que los conquistadores, que los oligarcas, que los terratenientes, en fin, una de interpretaciones históricas racionalizadas según el tamiz ideológico.

El sistema jurídico-político, sustentado en filosofía altruista, socialista, mística, basado en el paternalismo estatal, con una visión de “redistribuir” la riqueza vía impuestos confiscatorios, se convierte en el escenario ideal para la manipulación política de los guatemaltecos que viven casi en la miseria y todo termina en el mismo círculo vicioso.

Manejando una tarde, reflexionaba y me preguntaba: ¿Esto irá a cambiar algún día? ¿Qué opciones tenemos? Pensé, tal vez la única: Pro Reforma.

USA, la nación que robó mi aliento...

Con la imágen de Benjamin Franklin en el billete de $100.00, expreso mi admiración a la nación que robó mi aliento cuando a la edad de doce años lo visité por primera vez.

Mmm, de eso ya hace muchos años. La nación más odiada por los envidiosos y admirada por otros como yo, nunca dejo de asombrarme del desarrollo tecnológico, sistema financiero a la sombra de un sistema de creación de riqueza, donde la creatividad de mentes brillantes es bien vista, donde las relaciones interpersonales se han basado en el sistema de cooperación social bajo el régimen de la división del trabajo, basado en la propiedad privada de los medios de producción.

En la actualidad están bajo una crisis que les dejará una fuerte enseñanza: La realidad no puede ser falseada sin pagar el precio. El sistema que les ha brindado el inmenso nivel de riqueza que poseen, que ningún otro país sobre este planeta lo ha logrado hasta ahora, es la economía de mercado en su punto más cercano a la pureza conceptual, donde las personas se integran voluntariamente a ese sistema de cooperación social, donde cada uno se ocupa de su cada cual con mucha honestidad, de no esperar lo que no se merece, donde el mérito es recompensado cuando es ganado.

El bendito sistema libre de cooperación social, el mercado, donde cada uno acude a satisfacer necesidades de otro en un marco de competencia libre, donde el afán de lucro es el más profundo motivo de obtener lo que buscamos, por que el elemento más importante en todo es "Yo", egoista, buscando mi interés personal y, para lograrlo se tiene que usar correctamente la única herramienta que poseemos: nuestra mente. Salud a los Estados Unidos de Norteamérica.