EL BESO DE ESPADA.

Guatemala, Lunes 31 de Agosto 2009
		PRINCIPIOS
		EL BESO DE ESPADA
Marta Yolanda Díaz-Duran mydda@sigloxxi.com
La falta de filo de Espada dejó pasar la muerte de aquel que confió en él, y su hipocresía lo convierte en cómplice. Fue como el beso de Judas. “Judas, el traidor, les había dado una contraseña, diciéndoles: ‘Al que yo bese, ese es. Arréstenlo’. Así que, acercándose a Jesús, dijo: ¡Buenas noches Maestro! Y lo besó. Jesús le contestó: ‘Amigo, lo que has venido a hacer, hazlo’ Entonces los otros se acercaron, echaron mano a Jesús y lo arrestaron” (Nuevo Testamento, Mateo 26: 48, 49, 50). ¿Por qué considero a Rafael Espada, vicepresidente de Guatemala, un traidor? Porque, como lo saben, y lo pueden corroborar varios de los familiares y amigos cercanos del póstumamente célebre Rodrigo Rosenberg, una semana antes de ser asesinado se reunió con Espada para ponerlo al tanto de los hechos que había descubierto con relación al crimen de Khalil Musa y su hija Marjorie Musa, quienes, según Rosenberg, también fueron asesinados por encargo de aquellos que serían los responsables de su propia muerte violenta. También compartió en esa oportunidad su inquietud de que se hicieran realidad las amenazas de muerte que había recibido en las últimas semanas. Tal y como me lo confirmaron dos fuentes cercanas a Rosenberg, Espada se comprometió a ayudarlo y asumir su responsabilidad como supuesto segundo abordo en el Gobierno de Guatemala. ¡Qué ingenuo Rosenberg que confió en la palabra de Espada! ¿Lo habrá entregado a sus enemigos por un puñado de monedas? Total, sobra recordar la pusilánime actitud de Espada, recién pasado el asesinato y, sobre todo, su cobardía a la hora de cumplir con sus compromisos, no digamos con el abogado asesinado, sino con los ciudadanos de nuestro país. Sin duda es cómoda la vida de los poderosos, que con sus acciones nos muestran cuál es su escala de valores… y su falta de virtudes. Y, para colmo de males, y como una indiscutible muestra de su descaro, según una nota de AP, publicada el lunes 24 de agosto en Siglo Veintiuno, en su reciente viaje a Quito, Espada declaró al canal estatal Ecuadortv que “existen procesos desestabilizantes (sic) en la región”, y citó la polémica desatada por el abogado muerto a balazos. “Fue un golpe duro para el país, un intento de desestabilización gubernamental”, mencionó en la entrevista pregrabada. “El hombre sabio no se expone innecesariamente al peligro, ya que son pocas las cosas por las que se preocupa lo suficiente, pero está dispuesto en las grandes crisis a dar incluso su vida, a sabiendas, de que bajo ciertas condiciones no vale la pena vivir”, dijo mi admirado Aristóteles. La falta de filo de Espada, por complaciente, dejó pasar la muerte de aquel que confió en él, y su hipocresía lo convierte en cómplice de quienes lo mandaron a matar. ¿Podrá dormir en paz? En fin, como dice Antoine de Saint Exupery en El Principito, esa gran obra literaria imprescindible, al menos para mí: “¡No supe comprender nada entonces! Debí juzgarla por sus actos y no por sus palabras.” Nos conocemos y damos a conocer por nuestras acciones.

El Hombre Sabio.

“El hombre sabio no se expone innecesariamente al peligro, ya que son pocas las cosas por las que se preocupa lo suficiente, pero él está dispuesto, en las grandes crisis, a dar incluso su vida, a sabiendas que bajo ciertas condiciones no vale la pena vivir.” Aristóteles.

La irracionalidad es evidente en los actos de muchos seres humanos que no poseen bien definidos sus valores o eventualmente pierden su integridad ante un puño de beneficios perversos y se convierten en corruptos o, en el peor de los casos, aflora su verdadero ser.

Escuchando a la valiente periodista amiga, Marta Yolanda Díaz-Durán en su programa de radio “Todo a pulmón” del 26 de agosto de 2009, obtuvo información de fuente confiable –según explicaba- que Rodrigo Rosenberg días antes de su asesinato se había reunido con el Dr. Rafael Espada para ponerlo al tanto de la realidad de los actos criminales de personas importantes en el gobierno de Guatemala. -Las acusaciones de Rosenberg son públicas en el video grabado por él mismo- en dicha reunión aparentemente le informó de las pruebas que poseía, el vicepresidente Espada le ofreció protección, el resto es historia.

Marta Yolanda con gran indignación y valentía acusa al vicepresidente Espada de cobarde. El Dr. Espada fue integrado al partido UNE para darle un rostro de decencia y transparencia al futuro gobierno, el Dr. Espada un exitoso y renombrado cirujano del corazón en los Estados Unidos era el ingrediente de credibilidad necesario para limpiar ante los ojos del electorado la miserable imagen del político guatemalteco.

Lamentablemente los guatemaltecos –mayoritariamente- han perdido la capacidad de asombro, las condiciones de inseguridad extrema han convertido a los habitantes de Guatemala de ciudadanos libres a rehenes de los criminales, se han convertido en seres con mente inactiva, dignos de la metáfora de la rana: La rana si es puesta al fuego lento, en un balde con agua fría, el agua se irá calentando poco a poco, la rana se adapta a cada grado de temperatura hasta que muere y todo sin darse cuenta, caso contrario si la rana se mete en agua hirviendo luchará ferozmente para librarse del peligro.

Da miedo hablar –o escribir- abiertamente de los criminales de cuello blanco, son los más peligrosos, a menudo ejercer la libertad de expresión en Guatemala- haciendo crítica a través de blogs o prensa a los gobernantes tiene sus riesgos y costos tales como amenazas telefónicas, asaltos extraños, vehículos que nos persiguen por algún tiempo, amenazas de supuestos criminales comunes, acoso a la libertad de expresión como el caso de Jan Fernández.

The wise man.

“The wise man does not expose himself needlessly to danger, since there are few things for which he cares sufficiently; but he is willing, in great crises, to give even his life - knowing that under certain conditions it is not worthwhile to live.” Aristotle.

The irrationality is evident in the actions of many human beings who do not have well defined values, or eventually lose their integrity benefits to a handful of evil and become corrupt or, at worst, his true self emerges. Listening to the brave journalist friend, Marta Yolanda Diaz-Duran in his radio program "A todo a pulmón" of 26 August 2009, obtained information from reliable source -as She explained- that Rogrigo Robenberg days before his murder he had met Dr. Rafael Espada to bring it abreast of the reality of the criminal acts of people in the government of Guatemala. The Rosenberg charges are public in the video recorded by himself, at that meeting, Espada, apparently was informed of the evidence that he possessed, Vice President Espada offered protection, the rest is history.

Marta Yolanda with great indignation and courage accused Vice President Espada of cowardice. Dr. Espada was integrated into the political party for UNE to give a face of decency and transparency in the future government, Dr. Espada a successful and renowned heart surgeon in the United States was the ingredient needed to clean credibility in the eyes of the electorate the miserable image of Guatemalan politician.

Unfortunately, mostly Guatemalans, have lost the sense of wonder, conditions of extreme insecurity have made the people of Guatemala of free citizens held hostage by the criminals have become inactive minded beings worthy of the metaphor of the frog: The frog if put to simmer in a bucket of cold water, the water will gradually heated, the frog adapts to each degree of temperature to death and all unconsciously, otherwise if the frog gets in boiling water fight fiercely to escape the danger.

It's scary to speak or write openly about the "white collar criminals” are the most dangerous, often exercising freedom of expression in Guatemala making critical the rulers -through blogs or press- has its risks and costs such as phone threats , strange assaults, cars chasing us for some time, threats of alleged criminals, harassment of freedom of expression as the case of Jan Fernandez.

Discurso de John Howard, Primer Ministro de Australia.

El primer ministro australiano, John Howard, dijo el miércoles a los musulmanes que quieran vivir bajo la Sharia islámica que se marchen de Australia; en unos momentos en que el gobierno se encuentra aislando a posibles grupos radicales que podrían en un futuro lanzar ataques terroristas contra el pueblo de esa isla-continente.

Asimismo, Howard despertó la furia de algunos musulmanes australianos cuando dijo que ha dado todo su apoyo a las agencias de contrainteligencia australianas para que espíen en las mezquitas que hay en la nación.

'Los que tienen que adaptarse al llegar a un nuevo país son los inmigrantes, no los australianos', expresó con firmeza el mandatario. 'Y si no les gusta, que se vayan. Estoy harto de que esta nación siempre se esté preocupando de no ofender a otras culturas o a otros individuos. Desde el ataque terrorista en Bali, hemos experimentado un incremento de patriotismo entre los australianos'.

'Nuestra cultura se ha desarrollado sobre siglos de luchas, pruebas y victorias de millones de hombres y mujeres que vinieron aquí en busca de libertad', agregó Howard.

'Aquí hablamos inglés fundamentalmente', dijo el primer ministro en un momento de su enérgico discurso. 'No hablamos árabe, chino, español, ruso, japonés ni ninguna otra lengua. Por lo tanto, si los inmigrantes quieren convertirse en parte de esta sociedad, ¡que aprendan nuestro idioma!'

El mandatario continuó diciendo que la mayoría de los australianos son cristianos. 'Esto no es un ala política ni un juego político. Se trata de una realidad. Se trata de hombres y mujeres de ascendencia cristiana que fundaron esta nación basándose en principios cristianos, lo cual está bien documentado en todos nuestros libros. Por lo tanto, es completamente adecuado demostrar nuestra creencia en las paredes de nuestras escuelas. Si Cristo les ofende, entonces les sugiero que busquen otra parte del mundo para vivir, porque Dios y Jesucristo son parte de nuestra cultura'..

'Toleraremos vuestras creencias, pero tenéis que aceptar las nuestras para poder vivir en armonía y paz junto a nosotros', advirtió Howard. 'Este es nuestro país, nuestra patria, y estas son nuestras costumbres y estilo de vida. Permitiremos a todos que disfrutéis de lo nuestro, pero cuando dejéis de quejaros, de lloriquear y de protestar contra nuestra bandera, nuestra lengua, nuestro compromiso nacionalista, nuestras creencias cristianas o nuestro modo de vida. Os recomiendo encarecidamente que aprovechéis la gran oportunidad de libertad que tenéis en Australia. ¡Aquí tenéis el derecho de iros a donde más os convenga!'

'A quienes no les guste cómo vivimos los australianos', prosiguió Howard. 'Tienen la libertad de marcharse. Nosotros no los obligamos a venir. Ustedes pidieron emigrar aquí, así que ya es hora de que acepten al país que los acogió'.

¡Cuba enfrenta desabastecimiento! ¡Venezuela inflación acumulada 655%, desabastecida, control de precios, control de divisas, expropiaciones...

¡Capitalismo en Crisis! Es uno de los titulares que a muchos “progresistas” les agrada leer, comentar, gritar a voz en cuello o tal vez soñar, cualquier comentario de sus economistas o políticos izquierdistas es “Santa Palabra”, recibida y aceptada sin ninguna posibilidad de reflexión, discusión o análisis racional, es fanatismo intelectual, anti-conceptual.

La realidad objetiva no puede ser ocultada, tal vez estirada, tal vez evadida y si fuera el caso la pregunta sería ¿por cuánto tiempo? Cuando era niño escuchaba aconsejar a la gente mayor “no hay que mentir, porque la mentira tarda hasta que la verdad sale a la luz, y las consecuencias son caras”, me tomó tiempo comprender su significado.

Los estatistas continuamente tratan de evadir la realidad, los gobernantes que son electos por algún periodo piensan en el corto plazo, los dictadores piensan en el largo plazo, ambos creen que sus actos no tienen consecuencias, al menos para ellos, de allí se deriva su irresponsabilidad para gobernar. Algunos de ellos son ignorantes, otros conocen las leyes económicas que rigen; igualmente si ambos las evaden esa realidad pasará factura, una vez más la pregunta es ¿Quiénes pagarán esas consecuencias?

El único sistema moral capaz de satisfacer las necesidades de unos a través de otros es el sistema de la libertad, sin interferencia de gobernantes o terceros, donde cada individuo motivado por su interés personal, egoísta, con afán de lucro, detecta las necesidades de sus semejantes y decide intercambiar bienes y servicios con otros, donde cada intercambio será con beneficio mutuo, el que vende tratará de beneficiar más a sus clientes para ser elegido por el comprador y así ganar más y el que compra buscará quien mejor llene sus expectativas según su personal necesidad al mejor precio para ahorrar más. El que vende competirá con otros oferentes, el que compra competirá con otros que demandan iguales bienes y servicios, todos tendrán el incentivo de beneficiarse.

Estas transacciones entre individuos se llaman mercado, entre más libre son, más beneficio habrá entre los participantes, más y mejores bienes se ofrecerán al mejor precio, los compradores demandará más y mejor. Entre más compradores –demandantes- atraerán a más vendedores –oferentes- la competencia entre todos es incesante, el beneficio sin quererlo se verá reflejada en la sociedad, aumentará su nivel de vida. Entre más libertad para emprender mayor será el beneficio. Algo especialmente importante es que cada uno, tanto el que ofrece como el que demanda, será cuidadoso en sus evaluaciones pues cualquier error lo pagará él mismo, nadie más. Todo esto se llama Capitalismo. En la medida que se ignore o se ataque el mercado, en esa medida se sufrirán las consecuencias.

En Cuba, los cubanos sufren desabastecimiento, culpan a la crisis mundial no a su sistema estatal socialista, no hay divisas en el mercado, las empresas del gobierno están colapsadas, no tienen alimentos ni papel higiénico, el sistema socialista dictatorial está agotado, llegó al final.

En Venezuela, sufren los venezolanos no así los gobernantes, Jesús Casique escribe en su artículo de El Independiente: “La inflación acumulada desde diciembre año 1998 – hasta julio año 2009 es del 655%, sin control de precios desde diciembre 2008 – hasta febrero 2003 es del 117%, y con control de precios febrero Año 2003 hasta julio año 2009 la inflación acumulada es del 247%. La inflación en productos importados enero 2009 – julio 2009 es del 24,4% y la inflación en productos nacionales enero 2009 – julio 2009 es del 12,4%, destacando que producto de la restricción en el otorgamiento de divisas vía CADIVI el sector productivo del país tiene la obligación de recurrir al mercado permuta “Swaps” para efectuar las importaciones de bienes…”

Gobernantes Socialistas-Capitalistas?

¿Crisis del Capitalismo? ¿Crisis del Socialismo? ¿Crisis moral? ¿Políticos de siempre? Leyendo capítulos de libros, artículos que llaman mi interés, noticias del día, observando la vida cotidiana de mis conciudadanos, viendo el desmadre que provocan los políticos de siempre y los nuevos, blogs amigos, no puedo evitar aterrizar una vez más en la acción política de los que gobiernan. ¿Por qué? Me enoja el hecho que estos seres indeseables –otrora tal vez honorables, quién sabe- son los que les hacen la vida miserable a los miembros de cada nación.

Leyendo el artículo “Flor de pareja”, por Mario Vargas Llosa, escribe acerca del ataque a que el Capitalismo ha estado sometido por la acción de estafadores, Madoff el más reciente, banqueros que han sido cómplices o víctimas de gobernantes, financistas, especuladores, etc., todos dentro del marco del mercantilismo, dando argumento a los enemigos de la libertad para que recarguen sus armas.

Pero, el punto central de su artículo es la contradicción de vida, lo que se dice y lo que se hace, la “pareja presidencial” de Argentina, los esposos Néstor Kirchner y Cristina Fernández, hago la salvedad de Argentina pues en Guatemala tenemos también nuestra “pareja presidencial” y hasta “familia presidencial”. Se declaran socialistas duros –no sé qué significa- al mismo tiempo enemigos del capitalismo, confiscan riqueza, manipulan los agentes económicos, crean inflación, atacan constantemente todo lo que parezca libre empresa. Sus amistados conocidas abiertamente: Hugo Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, Daniel Ortega, y así.

El patrimonio que declararon, según declaración jurada dice Vargas Losa, antes de iniciar los periodos presidenciales, y como ha evolucionado hasta el día de hoy: En el 2003 poseían 1,200,000.00 de euros de la época, ya en el 2007, inicio de la presidencia de Cristina Fernández, eran unos 3,200,000.00 de euros casi triplicado, pero en el 2008 alcanzó la respetable suma de 8,500,000.00 de euros, dice Vargas Llosa que ante esto Madoff es un inepto. ¿Cómo han multiplicado su fortuna? Esta información la fundamenta en al artículo del diario El país, “El poder enriquece al…” Los Kirchner siguiendo el manual capitalista, se han dedicado al negocio de inversión inmobiliaria, inversiones financieras, a través de una empresa familiar de consultaría asesoran a sus clientes en diferentes áreas tanto fiscales, bienes y raíces, legales, financieras. Escribe Vargas Llosa: “Quién, que tenga dos dedos de frente, no hubiera querido ser asesorado en sus negocios e inversiones por ese par de presidentes tan enterados y prósperos?”

Mientras tanto los argentinos de a pie sufren las contradicciones de sus gobernantes, cito una vez más a Vargas Llosa: “...pues permite a un par de políticos del común volverse millonarios en un plazo brevísimo, pese a las inclemencias y zozobras que vive su país, mientras millones de argentinos se empobrecían, los agricultores se sentían amenazados, las empresas quebraban y los ahorristas veían cómo la inflación volatilizaba las reservas con que esperaban afrontar la vejez. Héroes y mártires del capitalismo, pues. ¡Flor de pareja!”

Alguna similitud, en otro país, es pura coincidencia.

Rulers Social Capitalist?

Crisis of Capitalism? Crisis of Socialism? Crisis moral? Political actions, some reading in my books, articles calling my interest, news of the day, observing the daily lives of my fellow citizens, seeing the chaos caused by politicians always, blog friends, I cannot avoid landing once again in political of those who govern. Why? I am upset by the fact that these undesirable beings, might otherwise repute, who knows, they are making life miserable for the members of each nation.

Reading the article "Flor de Pareja" by Mario Vargas Llosa, wrote about the attack on capitalism that has been subjected by the activities of fraudsters, Madoff newest, bankers who have been accomplices or victims of political leaders, financiers, speculators, etc.. all within the framework of mercantilism, giving arguments to the enemies of freedom to recharge their weapons.

But the central point of his article is the contradiction of life, what is said and what is done, the presidential couple "of Argentina, the spouses Néstor Kirchner and Cristina Fernandez of Argentina, except I make it, in Guatemala have also our "presidential couple" and even "presidential family". Declared hard socialist, I do not know what it means, at the same time enemies of capitalism, confiscate wealth manipulating economy agents, creating inflation, constantly attacking everything seems free enterprise. Their friendship openly known: Hugo Chávez, Evo Morales, Fidel Castro, Daniel Ortega, and so on.

The assets declared as affidavit says Vargas Losa, before starting the Presidency and has evolved to this day: In 2003 possessed 1,200,000.00 euros in the period, and in 2007, the beginning of the presidency Cristina Fernandez, they were some of 3,200,000.00 euros almost tripled, but in 2008 reached the respectable sum of 8,500,000.00 euros, Vargas Llosa said before that this is an inept Madoff. How have multiplied his fortune? This information is based on the article in the newspaper El País, "enriches the power ..." The Kirchner following the capitalist manual, have been engaged in the business of real estate investment, financial investments, through a family business consulting advice to clients in different areas as tax, real estate, legal, financial. Vargas Llosa writes: "Who, having two toes in front, had not wanted to be advised in their business and investment by those two Presidents as aware and prosperous?"

Meanwhile the regular Argentines suffer the contradictions of their rulers, I quote once again Vargas Llosa: "... it allows a couple of politicians become millionaires in common a very short time, despite the inclement anxieties and living their country, while millions of impoverished Argentines, farmers were threatened, and the companies broke savers saw how inflation volatilized reserves waiting to face old age. Heroes and martyrs of capitalism, then. ¡Flower couple! "

Some similarities, in another country, are pure coincidence.

Estimado lector, qué es usted: ¿Huésped o Parásito?

Hoy Sábado, durante mi ocio, intenté hacer un poco “darle mente” al asunto, como dice mi hija, acerca de los socialistas, estado-benefactor, comunistas románticos, todos los que favorecen éste sistema inmoral y perverso, que se fundamenta en el saqueo de parte de los improductivos, parásitos incapaces, ineptos, resentidos, envidiosos, holgazanes, sin creatividad sobre los individuos productivos, creadores de riqueza, capaces, aptos, proactivos, benevolentes, creativos. El parásito desarrolla mecanismos para vivir a expensas de otros, los huéspedes.

El sistema socialista es un sistema parasitario –manejados por parásitos- que se alimenta de otros, pues es incapaz de hacerlo por sí mismo. Los parásitos no pueden matar a su huésped –donde parasitan- si muere el huésped muere también el parásito –el cáncer es una enfermedad parásita, segura muerte del cáncer al matar el cuerpo dónde está viviendo- individuos sanos mentalmente, ciudadanos libres, aptos, creativos, emprendedores, responsables por la búsqueda de su propia felicidad no podrían aceptar pacíficamente que otros les roben el producto de su trabajo, lo podrán aceptar mediante el uso de la fuerza física o bajo amenaza con arma alguna, o sea con un acto delincuencial. Bien ese es el socialismo o estado benefactor, a menudo disfrazado de mercantilismo con la colaboración de otrora empresarios decentes que se favorecerán del despojo del acto delincuencial a través de leyes confiscatorias, intervención, distorsión y destrucción de la economía.

El sistema socialista, social-democracia y otras variantes, toman el producto del trabajo de ciudadanos parcialmente libres –si fuera el caso de un individuo tomando la propiedad de otro sin su consentimiento se llamaría ROBO- para darle a otros –la excusa- pues de paso es el único método que les garantizará la propia subsistencia. Los que apoyan el socialismo, social-democracia, estado de bienestar, ¿A qué se dedican? En su mayoría son personas que no pueden vivir por sus propios méritos, no tienen las aptitudes adecuadas para ser 100% auto suficientes no pueden valerse por sí mismo, no pueden enfrentar la realidad pues no se sientes capaces, no tienen suficiente auto-estima, necesitan al “estado” para que los rescate y los evada de su propia responsabilidad, ¿Cómo? A través de la inmoralidad de “la distribución de la riqueza”, riqueza que otros crearon –los huéspedes- en beneficio de otros –parásitos-.

Usted, estimado lector: ¿Es huésped? O ¿Parásito?

Jaime Bayly, Carlos Alberto Montaner, Fidel Castro y Hugo Chávez.

¿Qué aporta la minería?

Debido a lo interesante del artículo de mi amigo el Chapín Escéptico, reproduzco el material completo, espero que lo disfruten y reflexionen al respecto, especialmente a los enemigos del ser humano, los “ecologistas” que les gustaría que “respetemos” irracionalmente nuestro entorno, no comprendiendo que sin la transformación de los recursos naturales el ser humano no puede sobrevivir, por eso les llamo ‘enemigos del ser humano’ o ‘anti-progrso’

http://micolumnaesceptica.blogspot.com/

¿Qué aporta la minería?

El día de hoy la señora Margarita Carrera publicó una columna en Prensa Libre que tuve que leer. Digo tuve porque nunca la leo, no estando de acuerdo con las ideas de la señora en cuestión pero no podía quedarme callado ante semejante título

Hago la aclaración de que no conozco a la señora Carrera pero me dicen que es una linda persona. Desafortunadamente aún las lindas personas pueden tener ideas erróneas como se verá a continuación.

En su columna de opinión, la señora se dedica a criticar la minería como una actividad destructiva y de malas consecuencias. No da lugar a comentar las actividades de mitigación que un adecuado y efectivo marco legal en temas mineros puede originar. Peor aún, no creo que se esté comportando consecuentemente con sus críticas.

Por ejemplo, indica la señora Carrera que para manufacturar un anillo de oro se producen 20 toneladas de desperdicio. Me parece que lo que quiere decir es que hay que remover 20 toneladas de tierra para reunir el oro necesario pero si eso es tan despreciable, quisiera ver sus manos: utiliza algún anillo? ¿aretes, cadenas ó medallas? ¿alguna joya?

Por supuesto, se puede vivir perfectamente bien sin utilizar joyas. Nada malo con eso. Pero la señora Carrera trabaja en comunicaciones y leí su columna en la internet, adicionalmente a la edición impresa. ¿Sabe la Sra. Carrera que el oro, por su excelente conductividad, es el material de preferencia para conexiones en circuitos electrónicos (utilizados en telecomunicaciones)? ¿Utiliza la señora un teléfono celular? Los contactos de las baterías de los teléfonos celulares son, generalmente, chapeados en oro.

Si la minería de oro es tan mala, por favor, utilice métodos "gutenbergianos" de impresión y no hable por teléfono. No publique su columna en internet y no se conduzca en automóvil al trabajo (los automóviles están "cundidos" de semiconductores con elementos conductivos de oro, desde hace más de 15 años).

Para el caso, no se haga un ultrasonido en el hospital (más electrónicos con contactos de oro), no escriba su columna en un procesador de palabras (condenadas computadoras, contienen oro) y por favor, no cocine en su horno de microondas - todos esos electrónicos, contienen oro.

Pero el oro no es lo único que se obtiene de las minas. También el acero, el aluminio, en fin, todos los metales que utilizamos en nuestra vida diaria. De hecho, los materiales con los que fabricamos nuestras casas (cemento, ladrillos, además de las varillas de acero) provienen de una actividad minera u otra.

Así que la señora Carrera debe abandonar su casa (me imagino que vive en una casa construida con concreto y ladrillo o block, como se estila en Guatemala) y pasarse a una casa de madera, sin electricidad, no sea que utilice alambres de cobre producto de la minería "sufrida" por los chilenos, con maderos amarrados, para no utilizar clavos hechos con hierro ("sufrida" mina en Australia o algún otro país productor de hierro).

Se me olvidaba - no hay que hacer daño a la naturaleza. Eso significa no usar árboles maderables. Tal vez la señora deba retirarse a vivir a una cueva.

Este argumento de que la minería es "mala" es una postura falaz conducente a una "pendiente resbalosa" como lo acabo de demostrar. Todo en esta vida es una serie de balances y contrapesos. No se puede eliminar la pobreza y proteger el medio ambiente al mismo tiempo. De hecho, el peor enemigo del medio ambiente es la pobreza. Si no, vean el caso de Haití, el peor desastre ecológico de este hemisferio. Y no por causa de la minería, sino de la pobreza extrema.

¿Habrá visitado Haití la señora Carrera? Yo sí y dan ganas de llorar.

En fin, como decía un obispo hace unos días "la minería lo único que hace es proveer trabajos". Yo creo que eso es suficiente para justificar la actividad minera en nuestro país: necesitamos trabajos para combatir la pobreza y la ignorancia.

http://micolumnaesceptica.blogspot.com/

Emisión de bonos. Confiscación de la riqueza. El estado de bienestar la excusa u otros propósitos.

Un antagonismo casi histérico hacia el patrón oro es una tema que une a los estatistas por encima de todas las diferencias. El estado de bienestar –social demócratas, estatistas, populistas- no es nada más que un mecanismo por el cual los gobiernos confiscan la riqueza de los miembros productivos de una sociedad para dar sostén a una amplia variedad de esquemas de bienestar social. Una parte sustancial de la confiscación es realizada por medio del sistema fiscal. Pero los partidarios del estado de bienestar reconocieron rápidamente que si querían mantener el poder político, el monto de los impuestos tenía que ser limitado y tuvieron que recurrir a programas de gastos deficitarios masivos, es decir, tuvieron que pedir dinero prestado, emitiendo bonos del tesoro, para financiar los gastos de bienestar público a gran escala.

Bajo el patrón oro, la cantidad de crédito a la que una economía puede dar respaldo está determinada por los activos tangibles de la economía ya que cada instrumento de crédito es finalmente un reclamo sobre algún activo tangible. Pero los bonos gubernamentales no tienen respaldo sobre la riqueza tangible, sólo son promesas de pago del gobierno que se obtendrán de las recaudaciones tributarias futuras y no es fácil que sean absorbidos por los mercados financieros. Un gran volumen de nuevos títulos públicos puede venderse al público sólo a tasas de interés progresivamente superiores. El abandono del patrón oro hizo que los partidarios del estado de bienestar pudieran usar el sistema bancario como un medio para una expansión ilimitada del crédito (ejemplo el descalabro financiero de USA en la actualidad). Habían creado reservas de papel en forma de títulos públicos que, a través de una compleja serie de pasos, los bancos aceptaban en lugar de activos tangibles y negociaban como si fueran depósitos reales, es decir, como el equivalente de lo que anteriormente era un depósito de oro. El tenedor de un bono gubernamental o de un depósito bancario creado por medio de reservas de papel cree que tiene un reclamo válido sobre un activo. Pero el hecho es que a la sazón hay más reclamos emitidos que activos reales.

No se puede estafar la ley de la oferta y demanda. Como la oferta de dinero (de reclamos) se incrementa en relación al suministro de activos tangibles en la economía, los precios eventualmente deben aumentar. Así, las ganancias ahorradas por los miembros productivos de la sociedad pierden valor en términos de bienes. Cuando finalmente se equilibran las cuentas de la economía, uno se encuentra con que esta pérdida en el valor representa los bienes que ha comprado el gobierno para financiar el bienestar público u otros propósitos con el dinero que proviene de los bonos gubernamentales financiados por la expansión del crédito bancario. Esto es el deshonroso secreto de las peroratas acaloradas contra el oro de los partidarios del estado de bienestar. El déficit fiscal es simplemente un esquema para la confiscación “secreta” de la riqueza. El oro estorba este insidioso proceso. Funciona como protector de los derechos de propiedad. Si se entiende esto, no hay dificultad para comprender el antagonismo de los partidarios del estatismo hacia el patrón oro.

Alan Greenspan. The Objectivist, Julio de 1966.

Guatemala: Cuàl es el costo, o logrolling, para aprobar los nuevos bonos en el congreso?

¡Diputados, diputados, diputados! Confieso que me gustaría escribir sobre temas agradables, tal vez sobre actos de heroísmo de guatemaltecos singulares –como mis buenos amigos- que inspiren a otros guatemaltecos con baja auto estima, que no se vean en el mediocre entorno del día a día, peor aún que no se vean en nuestras autoridades.

El “logrolling” es una palabra inglesa, que se refiere al intercambio político de favores entre los congresistas de las cámaras de representantes –diputados-. Supuestamente éste intercambio de favores políticos es para, de alguna forma, encarecer el “costo” de dichos favores y hacerlos cada vez más difíciles, el gobernante de turno compra favores por cualquier medio desde dinero en efectivo, aprobación de proyectos millonarios, cuotas de poder, cargos públicos, impunidad, encubrimiento, etc., todo en beneficio de la “democracia”, a mayor controversia que genere en la opinión pública la aprobación de alguna ley, mayor será el “costo” de convencer a los diputados de “oposición”. Dicen los textos de política que algunas veces dichas propuestas de nuevas leyes son tan controversiales, por dañinas, que resultan tan “caras” para los gobernantes que no se puede “costear” y se termina por desistir, lo que al final representa beneficio para los votantes, o sea una especie de “mercado político” en buen español: no le llegaron al precio.

Todo ser humano, sin excepción, actúa por su interés personal, de acuerdo a sus valores, a su ética, utiliza medios en cuanto a sus fines. Un sistema de leyes justas, Estado de Derecho, se establece entre otros motivos para que cierta conducta de comportamiento humano sea predecible en cuanto a sus derechos y de los demás. El nivel de impunidad que incentiva el sistema guatemaltecos de leyes es escalofriante. Los diputados guatemaltecos son otra caricatura más de la democracia, o verdaderos representantes de la democracia que acá se practica, práctica pestilente –por justicia y salvedad aclaro que siempre hay excepciones-. En estos días están en el proceso de aprobar un decreto para emisión de bonos por aproximadamente $371,000.00 para ser utilizados en programas “sociales” o sea para regalarlo a “los más pobres”, por supuesto que todo el mundo sabe qué sucede con fondos públicos que no están sujetos a fiscalización real. En Guatemala los recursos públicos se dilapidan a manos llenas, la pregunta de siempre es: ¿Cuál es la fuente del saqueo? Respuesta: de los tributarios, ¿Cuál es el costo? Más gobierno. Más corrupción. Más pobres. Más desgracia.

¿Cuánto habrá sido el costo, o el logrolling, para poder convencer a los diputados de “oposición” en la aprobación de la nueva ley de bonos?

Guatemala: What has been the cost, or logrolling, to convince the members of "opposition" in the adoption of the new law on bonds?

¡Congressmen, congressmen, congressmen! I confess that I would write about pleasant topics, perhaps on acts of outstanding heroism of Guatemalans -as my good friends- Guatemalans who inspire others with low self esteem, which are not in the mediocre environment every day, even worse than not seeing in our authorities as a role model.

The "logrolling" is a word that refers to the exchange of political favors between the chambers of Congress and representatives. Supposedly, this exchange of political favors is to, somehow, make the "cost" of such favors, and make them increasingly difficult, the ruler of the day by any means buying favors from cash, approval of millionaires projects, shares power , office, impunity, cloaking, etc., all in favor of "democracy", if generate more controversy in the public approval of any law, the higher the "cost" to convince the members of "opposition". According with some text books of politic science, that sometimes these proposal of new laws are as controversial, by harmful, which are so "expensive" for the government who cannot "afford" and ends with abandon, which represents the final benefit for voters, or a "political market", does not come at the price.

Every human being, without exception, acting for his personal interest, according to their values, their ethics, using media as to its purpose. A system of just laws, the rule of law, provides for among other reasons that certain conduct of human behavior is predictable in terms of their rights and others. The level of impunity that encourages the Guatemalan system of laws is staggering. Members of Guatemalan congress are more than another caricature of democracy, and true representatives of democracy here is practiced, practice stinking –as justice I clarified that there are always exceptions-. These days, in the congress, are in the process of approving a decree to issue bonds for approximately $ 371,000.00 to be used in "social" programs or give it away for the "poorest" of course we all know what happens with public funds are not subject to real control. In Guatemala squandered public resources in the hands full, the question is always: What is the source of the looting? Answer: the taxpayers, what is the cost? More government. More corruption. Poorest. More unfortunately.

What has been the cost, or logrolling, to convince the members of "opposition" in the adoption of the new law on bonds?

Fabiola Rodas ejemplo de individualismo. Orgullo de muchos guatemaltecos.

¡Socialismo o muerte!

¡Animo hermanos hondureños! ¡Fin al totalitarismo!

Hugo Chávez, su "lógica de chimpacé" socialista. Oscar Arias su punto de vista. La Realidad objetiva.